Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/660 Esas
KARAR NO : 2022/505

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/08/2021
KARAR TARİHİ : 17/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şahsi şirketi olan … Plastik ticari alışverişleri sonucu müşterinden aldığı …. Mağazacılık Gıda Marketçilik Tek. İth. İhr. A.Ş. Tarafından keşide edilen lehtarı …. Ticaret … ve yetkili ve son hamili müvekkili olan, …bank … Şubesi’nde mevcut …. IBAN numaralı hesaptan keşide edilen 25/12/2021 tarihli, …. çek seri numaralı 7.414,00 TL bedelli çek, …. tarafından keşide edilen, yetkili ve son hamili müvekkili olan, …Bankası …. Şubesi’nde mevcut … IBAN nolu hesaptan keşide edilen 30/12/2021 tarihli, … çek seri numaralı 30.000,00 TL bedelli çek ve …. tarafından keşide edilen, yetkili ve son hamili müvekkili olan … Bankası A.Ş. … Şubesi’nde mevcut .. IBAN numaralı hesaptan keşide edilen 30/03/2022 tarihli, … çek seri numaralı 25.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu belirterek davacı vekili çeklerin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.
Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK ‘nın uygulanması gerekir.
Dava konusu 3 adet çekin ibraz edildiği ikisi için verilen sürede istirdat davasının açıldığı ancak 25.000 TL lik çek yönünden istirdat davasının açılmadığı görülmüştür.Davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Çekler üzerine konulan ödeme yasaklarının kaldırılmasına,
3-492 Sayılı Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 80,70 TL karar harcı peşin alınan 59,30- TL harcın mahsubu ile 21,4‬0- TL bakiye harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansı ve teminat konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/05/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır