Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/628 Esas
KARAR NO : 2022/215

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 28/07/2021
KARAR TARİHİ : 02/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02.03.2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil … emrine düzenlenen, …bank …. seri numaralı ve keşidecisi … (T.C. NO: ….) olan 20.000,00 TL bedelli çekin davacı müvekkilin uhdesindeyken ; çekin ev içerisinde temizlik şirketinin gelip temizlikten sonra evi teslim etmelerinin akabinde konulduğu yerden alınmış olduğunun fark edildiğini, Kapalı ve muhafaza altında bulunmayan çekin kimin alacağı yönünde bir somut delile rastlanmış olmasının yanı sıra eve şirket tarafından giren çıkan birileri tarafından da alınabileceği için kaybolduğunun veya çalındığının düşünüldüğünü, Bu itibarla, ciro edilmemiş çekin sahte imza ile ciro edilerek piyasaya sürülmemesi için çekin iptaline ve davacı müvekkilin zarara uğramasını önlemek amacıyla çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve iptaline karar verilmesi için işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenle tedbir talebinin kabulü ile …bank … seri numaralı ve keşidecisi …. olan 20.000,00 TL bedelli çek hakkında ödeme yasağı konulmasına , ödeme yasağına ilişkin kararın muhatap bankaya bildirilmesine ve çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
TTK’ ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 04 Ağustos 2021 tarih … sayılı,12 Ağustos 2021 tarih … sayılı, 20 Ağustos 2021 tarih … sayılı ilanlar yapılmış, dosyada mevcut …. A.Ş.’nin cevabi yazısında dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasının KABULÜ ile,
BANKA VE ŞUBESİ : …bank … Şubesi
KEŞİDECİSİ : …
ÇEK NO : ….
KEŞİDE TARİHİ : 30/11/2021
MEBLAĞ : 20.000,00 -TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gereken 80,70-TL karar harcının 341,55-TL peşin harçtan mahsubu ile kalan bakiye 260,85-TL fazla harcın davacıya iadesine.
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 02/03/2022

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı