Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/622 Esas
KARAR NO : 2021/789
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ : 26/07/2021
KARAR TARİHİ : 14/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı … Giyim …..Sitesi Yapı Kooperatifinin 29.06.2021 tarihinde 2019-2020 yılı olağan genel kurulu yapıldığını, 4. madde olarak 2019-2020 yılları yönetim kurulu faaliyet raporunun, kesin hesap raporunun, gelir tablosu, bilanço ve denetim kurulunun raporlarının okunduğunu ve oylanarak kabul edildiğini, 5. madde olarak yönetim ve denetim kurullarının ayrı ayı ibrasının oylandığını ve kabul edildiğini, 8. madde olarak … ada, … parsel …. Kısım ilave inşaat maliyetlerinde ortaya çıkan fiyat farklarının kira gelirleri ile ödenmesi ve bunun için kooperatif üyelerine kira ödenmemesinin oylandığını ve kabul edildiğini, 10. madde olarak kooperatifin tür değiştirerek “Anonim Şirket”e dönüşmesinin oylandığını ve kabul edildiğini, söz konusu alınan kararların hukuka, kanuna, ana sözleşmeye ve dürüstlük ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, aynı genel kurul kararlarına ilişkin, aynı nedenlere dayalı olarak diğer üye ……… tarafından Bakırköy …..Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …….. E. Sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, davanın konusunun, nedenlerinin, davalısı ve neticei talebinin işbu dava ile aynı olması sebebi ile Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…… E. Sayılı dosyası ile tensiben birleştirilmesine, 29.06.2021 tarihinde davalı kooperatif tarafından yapılan 2019-2020 yılları olağan genel kurulunda alınan … ve …. nolu kararların iptaline karar verilmesini, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
Dava, genel kurul kararının iptali davasıdır.
Davacı vekilinin birleştirme talebi nedeniyle bu talebin incelenmesi yoluna gidilmiştir. Davacı vekilinin birleştirme talebinde bulunduğu Bakırköy …. ATM’nin ……….. E sayılı dava dosyasında davalının mahkememiz davalısı olduğu, davacının kooperatifin üyesi olduğu, davanın derdest bulunduğu, her iki dava dosyasında da 29/06/2021 tarihinde davalı kooperatif tarafından yapılan 2019-2020 yılı olağan genel kurulunda alınan .., …, …. ve ….. nolu kararların iptali talebine ilişkin bulunduğu, her iki dosyada da davacıların davalı kooperatifin üyesi oldukları, her iki dosyada da iddiaların aynı olduğu, birinde verilebilecek kararın diğerini etkileme durumunun bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından dava dosyasının HMK’nun 166. md gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 166. maddesi gereğince vaki bağlantı nedeniyle Bakırköy ….. ATM’nin……….. E sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın bileştirilen dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-HMK 166/3. maddesi gereğince birleştirilme hususunun derhal Bakırköy….. ATM’nin ……….. E sayılı dava dosyasına bildirilmesine,
3-Yargılama giderleri konusunda bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ancak esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 14/09/2021
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdırÜye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır