Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/555 Esas
KARAR NO : 2023/206

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Hizmet İlişkisi)
DAVA TARİHİ : 30/06/2021
KARAR TARİHİ : 02/03/2023
YAZIM TARİHİ : 31/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın karıştığı kaza sonucu … plakalı aracı … Sigorta A.Ş’nin yönlendirmesi sonucunda tamiratını eksiksiz bir şekilde yaptığını, yapılan tamirat sonucu davalıya 16/11/2020 tarihli 21.381,01-TL’lik satış faturası kesildiğini, bu faturadan 500,00-TL tutarında iskonto uygulandığını, davalının kusur durumuna göre … Sigorta tarafından 14.690,00-TL ödeme yapıldığını, geriye kalan 6.191,01-TL’nin davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy …. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, davalı borçlunun %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin karıştığı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaklaşık 1 ay çalışma hayatına devam edemediğini, kazanın yaralanmalı trafik kazası olması nedeniyle İstanbul … Asliye Ceza Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, ceza mahkemesince alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin kusursuz olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin sağlığına kavuştuktan sonra çalışma hayatına geri döndüğünü, nakliye işinde kullandığı araçların bakımını gerçekleştiren teknik servislerle olağan görüşmelerini gerçekleştirmeye başladığını, davacı tarafından yapılan işlemler sonucu kesilen faturanın fahiş olduğunu, müvekkilinin başka teknik servislerden aldığı bilgilerle de kesilen faturanın fahiş olduğu bilgisini öğrendiğini, davacıya ödeme yapan sigorta şirketinin … Sigorta değil, … Sigorta A.Ş olduğunu, ayrıca müvekkili tarafından da davacı tarafa 4.000,00-TL ödeme yapıldığını, beyanla davanın reddini savunmuştur.
Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy … İcra Dairesinin … Esas sayılı icra takip dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerinden ve İstanbul Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğinden tarafların tacir araştırması yaptırılmış, … Türk Sigorta Şirketinden … nolu hasar dosyası getirtilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, bakiye fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.
Bakırköy … İcra Dairesinin … Esas sayılı icra takip dosyasında yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı olduğu, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, 6.191,01-TL alacak için ilamsız takip yapıldığı, icra takibinin dayanağının fatura olduğu, davalının icra takibine 14/06/2021 tarihinde itiraz ettiği, davacının davalı tarafından icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali için süresinde dava açtığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalıya ait … plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucu davacının yapmış olduğu onarım ve yedek parça fiyatları üzerinde toplanmaktadır.
Uyuşmazlığın çözümü için bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi raporuna göre, 28/10/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasarlanan … plakalı araçta meydana gelen hasarların, davacı tarafından yapılan onarımlarla uyumlu olduğu, kusur oranları doğrultusunda davacıya sigorta şirketi tarafından ödenen 10.690,50-TL ile davalı tarafından yapılan 4.000,00-TL ve davacının uyguladığı 500,00-TL iskonto göz önüne alındığında davalının davacıya 6.190,51-TL borcunun bulunduğu değerlendirilmiştir. Dosya arasına alınan … Parça İmalatçıları ve Satıcıları Esnaf Odasının yazı yanıtına göre, davacının davalıya ait araçta oluşan hasar sonucu yapmış olduğu onarım ve yedek parça fiyatlarının bilirkişi raporuyla uyumlu olması göz önüne alındığında, bilirkişi raporu yerinde bulunarak esasa etkili kanıt olarak değerlendirilmiştir.
Her ne kadar davalı vekili, onarım ücretinin fazla olduğunu yapmış olduğu 4.000,00-TL ödeme ile davacıya borcunun kalmadığını savunmaktaysa da,… Parça İmalatçıları ve Satıcıları Esnaf Odasının yazı yanıtına göre yapılan onarım ve yedek parça fiyatlarının fatura tarihi itibariyle uyumlu olmaları, yine dosya arasında yer alan … Türk Sigorta Şirketinin hasar dosyasında davacının dava konusu kaza nedeniyle davacının kendisine düzenlediği dava konusu faturayı sigorta şirketine yansıtarak faturalandırması, davalının dosya arasına alınan BA formuna bakıldığında dava konusu faturayı bağlı bulunduğu vergi dairesine bildirmesi ile davalının tacir olması göz önüne alındığında, dosyadan aksi anlaşılmadığından fatura içeriğini kabul etmiş sayılması gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak davalının savunmasına itibar edilmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, davacının davalının aracında oluşan hasardan dolayı yapmış olduğu onarım nedeniyle dava konusu faturadan dolayı bakiye alacağının bulunduğu kanaatiyle davanın kısmen kabulüne, faturaya dayalı alacağın davalı tarafça bilinebilir ve belirlenebilir nitelikte olduğu gözetildiğinde davacı lehine davalı aleyhine kabul edilen alacağın%20’si oranında icra inkar tazminatın hükmedilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bakırköy … İcra Dairesinin … Esas sayılı icra takip dosyasına itirazının 6.190,51-TL yönünden iptali ile takibin bu tutar üzerinden takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
İİK’nin 67/2 maddesi hükmü uyarınca 1.238,10-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 422,87-TL harçtan peşin alınan 74,77-TL harcın indirilmesiyle geriye kalan 348,10-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 74,77-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvurma harcı, 750,00-TL bilirkişi ücreti, 201,30-TL posta ve davetiye gideri, olmak üzere toplam 1.010,60-TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre 1.010,52-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geriye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL’nin kabul ret oranına göre 1.319,89-TL’sinin davalıdan, geriye kalan 0,11-TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Davacı kendisini davada vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 6.190,51-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı kendisini davada vekil ile temsil ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 0,50-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansın karar kesinleştikten sonra davacıya geri verilmesine,
Dair, dava değeri itibariyle kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/03/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır