Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/526 Esas
KARAR NO : 2023/65

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/06/2021
KARAR TARİHİ : 23/01/2023
YAZIM TARİHİ : 27/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı … Şirketi’ni davalı şirket adına düzenlenen …, …, …, …, …, … ve … numaralı sigorta poliçeleri ile sigortaladığını, söz konusu sigorta poliçeleri uyarınca sigorta prim bedellerinin davalı şirketçe vadesinde ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından Üsküdar …. Noterliği’nce düzenlenen 26/08/2020 tarihli ve … yevmiye numaralı ihtarname ile prim borçlarının ödenmesinin davalıya ihtar edildiğini, ihtara rağmen davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla bahsi geçen sigorta poliçelerinden kaynaklı 102.276,60-TL, 5.449,54-USD, 849,20-EUR sigorta prim alacağının işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, mevcut bir borç var ise bunların tümünün ödendiğini, davaya konu icra takibine yapılan itirazın iptali davasının hukuka aykırı olduğunu, söz konusu sigorta poliçe prim taksit alacakları sebebiyle müvekkilinin borçlu duruma düşürüldüğünü, aslında var olmayan alacakların talep edildiğini, davacının haksız yere icra takibi başlattığını, haksız kazanç elde etmeye çalıştığını beyan ederek davacının icra takibinde belirtilen alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir.
Yapılan yargılamada taraf teşkili sağlanmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, davaya konu 7 adet sigorta poliçesinden kaynaklı sigorta prim alacaklarının tahsili istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 23/06/2022 tarihli oturumda hazır bulunmasına rağmen Mahkememizin 13/10/2022 tarihli oturumuna gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş olduğundan HMK’nin 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
HMK’nin 150. maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açılanan nedenlerle:
1-Davanın HMK’nin 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Esas kaydının bu nedenle kapatılmasına,
2-Alınması gereken 179,90-TL karar harcının, dava açılırken yatırılan 2.705,46-TL peşin harçtan indirilmesiyle geriye kalan 2.525,56-TL fazla harcın davacıya istemi halinde geri verilmesine,
3-Tarafların yapmış oldukları yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına,
4-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00-TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansın karar kesinleştikten sonra davacıya geri verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 23/01/2023

Katip …
E-İMZA

Hakim …
E-İMZA