Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/510
KARAR NO : 2021/1067

DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 15/06/2021
KARAR TARİHİ : 23/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ….. Hırdavat İnşaat Ltd.Şti. arasında olan ticari ilişkiye istinaden alacağına karşılık dava konusu çeklerin müvekkili şirkete ciro edildiğini, dava konusu çeklerin müvekkili uhdesinde iken iken kaybolduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilinin hamili bulunduğu çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TTK’ ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 24 Haziran 2021 tarih 10356 sayılı, 02 Temmuz 2021 tarih 10362 sayılı, 12 Temmuz 2021 tarih 10368 sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut …bank … Şubesinin, …. …. Şubesinin, … Bankası … Şubesinin, …bank …. Şubesinin, … Bankası … Şubesinin, …bank … Şubesinin ve …bank … Şubesinin ayrı ayrı cevabi yazılarında dava konusu çeklerin bankalara ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasının KABULÜ ile,
-…bank … Şubesi’ne ait, 22/05/2021 keşide tarihli, … çek seri numaralı, keşidecisi … Alüminyum Sanayi Ve Tic.Ltd.Şti. (Marmara Kurumlar V.D. …) olan, 22.058,00 TL bedelli çek,
-…. … Şubesi’ne ait, 31/03/2021 keşide tarihli, …. çek seri numaralı, keşidecisi … Cephe Sistemleri İnşaat Sanayi Ve Tic.Ltd.Şti. (Pendik V.D. …) olan, 15.000,00 TL bedelli çek,
-… Bankası … Şubesi’ne ait, 31/03/2021 keşide tarihli, … çek seri numaralı, keşidecisi … Halıcılık olan, 10.000,00 TL bedelli çek,
-…bank … Şubesi’ne ait, 30/03/2021 keşide tarihli, … çek seri numaralı, keşidecisi …. Mühendislik Mimarlık Yapı Sanayi Ve Tic.Ltd.Şti. (Kozyatağı V.D. …) olan, 35.000,00 TL bedelli çek,
-… Bankası … Şubesi’ne ait, 06/04/2021 keşide tarihli, … çek seri numaralı, keşidecisi … Mutfak olan, 23.100,00 TL bedelli çek,
-….bank … Şubesi’ne ait, 31/03/2021 keşide tarihli, … çek seri numaralı, keşidecisi … Mutfak olan, 10.000,00 TL bedelli çek,
-….bank … Şubesi’ne ait, 12/04/2021 keşide tarihli, …. çek seri numaralı, keşidecisi … Metal Sanayi İnşaat Nakliye Ve Tic.Ltd.Şti. (Bolu V.D. …) olan, 17.230,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gereken 59,30 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.
23/11/2021

Katip ….
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.