Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/469 Esas
KARAR NO : 2022/53
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/05/2021
KARAR TARİHİ : 13/01/2022
YAZIM TARİH : 11/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında, müvekkili şirketin muhtelif tarih ve numaralı faturalardan kaynaklı cari hesap alacağı dolayısı ile Bakırköy … İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun itirazı neticesinde takibin durduğunu, ticari ilişki neticesinde cari hesaptan kaynaklı bakiye 58.122,26 TL borcun davalı tarafından ödenmediğini ve icra takibi başlatıldığını,davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, alacağın gerçek ve likit olduğunu iddia ederek itirazın iptaline, takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ileri sürmüş oldu faturaların yasal unsurları taşımadığını, faturaların irsaliye edilmemiş, işlenmemiş faturalar olduğunu, faturalar ile gönderilen mallar arasında farklılıklar olduğunu, davacı şirkete tüm ödemelerin yapıldığını savunarak davanın reddini, %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargımla giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa tahmilini savunmuştur.
Yapılan yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy …. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosya aslı dosyamız arasına alınmış, tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerinden uyuşmazlık dönemine ilişkin BA ve BS formları getirtilmiş ve bilirkişi raporu alınmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacı tarafın bilirkişi raporunda belirtildiği üzere davalıdan 59.122,26-TL alacağı bulunduğu, işbu alacağın davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, rapordaki tespite göre davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının yaptırıldığı, tarafların B formlarının birbirleriyle uyumlu oldukları ve beyan edildikleri, davalı tarafça ticari defter ile kayıtlarının sunulmadığı, bu bağlamda HMK’nin 222/3 maddesi gereğince davacı tarafın alacağın varlığını kanıtladığı değerlendirilerek ve davalının cevap dilekçesi ekinde sunduğu ödeme dekontunun dava dışı başka bir firma tarafından davalı şirkete gönderilen havale tutarı olduğundan davalının savunmasına değer verilmeyerek davacının davasının kabulüne, davalı açısından belirlenebilir nitelikte olan alacağa davalı tarafından yapılan haksız itiraz nedeniyle davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bakırköy … İcra Dairesi’ nin … Esas sayılı takip dosyasına itirazının iptali ile takibin aynı koşullarla devamına,
-İİK’nin 67/2 maddesi uyarınca 11.824,45-TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 4.038,64-TL harçtan peşin alınan 714,06-TL harcın indirilmesiyle geriye kalan 3.324,58-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 714,06-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvurma harcı, 8,50-TL vekalet harcı, 13,40-TL vekalet pulu, 700,00-TL bilirkişi ücreti, 41,00-TL posta ve davetiye gideri olmak üzere toplam sarf edilen 822,20-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Arabuluculuk masrafı olan 1.320,00-TL’nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Davacı kendisini davada vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 8.485,89-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansın karar kesinleştikten sonra davacıya geri verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
13/01/2022
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır