Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/454 Esas
KARAR NO : 2022/361
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/05/2021
KARAR TARİHİ : 31/03/2022
YAZIM TARİHİ : 29/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkili tarafından davalı adına kesilen fatura bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy …. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
Yapılan yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy …. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası UYAP aracılığıyla dosyamız arasına alınmış, tarafların bağlı bulunduğu vergi dairelerinden 2019 ve 2020 yıllarının ilgili aylarına ilişkin BA ve BS formları getirtilmiş, davalının esnaf tacir araştırması yaptırılmış, bilirkişi raporu alınmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, açık hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.
Taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacı tarafın bilirkişi raporunda belirtildiği üzere davalıdan 18.358,28-TL alacağı bulunduğu, işbu alacağın davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, rapordaki tespitlere göre davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının yaptırıldığı, taraflar arasındaki ticari ilişki irdelendiğinde önceki faturaların da e-arşiv faturası olarak düzenlendiği ve elektronik ortamda tebliğ edildiği, ayrıca davalı tarafından düzenlenen faturalara karşılık ödeme yapıldığı göz önüne alındığında dava konusu cari hesaba ilişkin faturaların davacı tarafından usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının faturalara itiraz etmediği, bu tespitler ve dosya arasında bulunan sevk irsaliyesinde davacının kardeşinin imzasının bulunması birlikte değerlendirildiğinde davalının savunmasının kabulünün olanaklı olmadığı, davalı her ne kadar işletme hesabı esasına göre defter tutuyor olsa da, ilgili dönemde alım yaptığı kişilerce karşılık verilen B formuna göre alım miktarının esnaf olma sınırını aştığı, davalı tarafça ticari defter ile kayıtlarının sunulmadığı, bu bağlamda HMK’nin 222/3 maddesi gereğince davacı tarafın alacağın varlığını kanıtladığı değerlendirilerek, davacının davasının kısmen kabulüne, davalı açısından belirlenebilir nitelikte olan asıl alacağa davalı tarafından yapılan haksız itiraz nedeniyle davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bakırköy …. İcra Dairesinin … Esas sayılı icra takip dosyasına itirazının 18.358,28-TL asıl alacak yönünden iptali ile takibe bu tutar üzerinden takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz işletilerek devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
İİK’nin 67/2 maddesi uyarınca 3.671,66-TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 1.254,05-TL karar harcından peşin alınan 221,80-TL peşin harcın indirilmesiyle geriye kalan 1.032,25-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 221,80-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvurma harcı, 8,50-TL vekalet harcı, 13,40-TL vekalet pulu, 750,00-TL bilirkişi ücreti ve 94,60-TL posta ve davetiye gideri olmak üzere toplam 925,80-TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre hesaplanan 925,49-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL’nin kabul ret oranına göre hesaplanan 1.319,55-TL’sinin davalıdan, geriye kalan 0,45-TL’sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Davacı kendisini davada vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansın karar kesinleştikten sonra davacıya geri verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ve davalının yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
31/03/2022
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır