Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/453 Esas
KARAR NO : 2021/716

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/05/2021
KARAR TARİHİ : 13/07/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021

Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davası hasımsız olması nedeniyle duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, keşidecisi …… Tekstil Sanayi ve Ticaret ve Limited Şirketi olan, ……. Bankası A.Ş. ………. Şubesine ait …….. çek numaralı, 31/05/2021 keşide tarihli, 80.000,00-TL bedelli, keşidecisi ……. Tekstil İnşaat Gıda Kuyumculuk ve Hayvancılık İth. İhr. Ltd. Şti. Olan, ……. Bankası A.Ş. ……. Şubesine ait, …… çek numaralı, 31.05.2021 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli, keşidecisi …….. Kumaşçılık Sanayi ve Dış Ticaret olan, ……. Bankası A.Ş. …….. Şubesine ait …….. çek numaralı, 31/05/2021 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli, keşidecisi ……. Kumaşçılık Sanayi ve Dış Ticaret olan, ……. Bankası A.Ş. ……. Şubesi olan, …… çek numaralı, 31/05/2021 keşide tarihli, 70.000,00-TL bedelli, keşidecisi ….. Kumaşçılık Sanayi ve Dış Ticaret olan, ……. Bankası A.Ş. ……. Şubesine ait, ……… çek numaralı, 31/04/2021 keşide tarihli, 70.000,00-TL bedelli çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kayıp olduğunun tespit edildiğini, tüm aramalara rağmen çeklere ulaşılamadığını, çekler hakkında ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili 13/07/2021 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Bilindiği üzere, HMK’nın 307. maddesine göre davadan feragat ” Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” Yine aynı kanunun 311. maddesine göre “Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur.” Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasında feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yaptığı masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
ÖDEME YASAĞI VAR İSE
4-Ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,
5-HMK 392/2 maddesi gereğince teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra iadesine,
6-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.13/07/2021
Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır