Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/43 Esas
KARAR NO : 2021/833

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/01/2021
KARAR TARİHİ : 20/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın …. Şubesi ile davalı kredi lehtarı … Gıda Mad. ve Süt Ür. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi ile ….. Card Üyelik Sözleşmesi akdedildiği, davalı kefilinde işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, işbu sözleşmeye istinaden şirket kredi kartı kredisi kullandırıldığı, verilen kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi üzerine Bakırköy … Noterliğinin 21.01.2020 tarih ve … yevmiye no.lu ihtarnamesi ile hesabın kesilip kat edildiği, verilen (7) günlük süre içinde borcun ödenmemesi üzerine bu kez Gaziosmnapaşa …. İcra Md. … E. sayılı dosyalan ile nakdi alacağın tahsili için ilamsız icra takibi açıldığı, davalıların asıl borca, işlemiş faize ve faiz oranına itiraz ettiği ve takibin durduğu beyan edilerek, müvekkil bankanın 22.244,04 TL alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava bankcılık alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Gaziosmanpaşa …. İcra Dairesinin …. E. Sayılıtakip dosyası ile 21.997,95 TL asıl alacak 234,37 TL işlemiş faiz,11,72 TL BSMV toplamı 22.244,04 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde ve dava değeri 22.244,04 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ;
Davacı banka ile davalı şirket arasında 19/03/2019 tarihinde 52.000 TL limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdedilmiş ,anılan sözleşme davalı …. tarafından müteselsil kefil sıfatı ile imzalanmıştır.22/04/2019 tarihinde müteselsil kefilin de ayrıca imzası alınarak 15.600 TL tutarında sözleşme limiti arttırılarak 67.600 TL limite çıkartılmıştır.Davalı ….’un davalı şirketin müdür ve ortağı olduğu anlaşılmış ,6098 sayılı TBK 584. maddesi uyarınca kefaletinin geçerli olduğu anlaşılmıştır. Yine aynı tarihte davacı banka ile davalı kredi lehtarı şirket arasında ….. Card Üyelik Sözleşmesi imzalanmıştır.
Kefilin sorumluluğu 6098 sayılı TBK 589 ve 590 . Maddeleri uyarınca belirlenen azami miktar kadar ve de kat edilen hesabın kefile ihtarı ile başlamakla;
Davacının dosyaya ibraz ettiği tebliğ şerhi ekli olmayan hesap kat ihtarında nakdi kredi açılımının gayrinakdi çek kredisi ve de ticari kredi kartı olmak üzere iki kalemden oluştuğu anlaşılmaktadır.
Banka kayıtları üzerinde inceleme yapma yetkisi verilerek dosya bilirkişiye tevdi edilmiş;
11/07/2021 Tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;
1-Davacı banka ile davalı kredi lehtarı/borçlusu …. GIDA MAD. VE SÜT ÜR. LTD.ŞTİ. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, anılan sözleşmeyi davalı/kefilinde müteselsil kefil sıfatıyfa imzalamış oldukları, kullandmlan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalılar hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği,
2- Davalı/Kefillerin Kefalet limiti ve Sorumluluğu: Davalı kefilin sözleşmede gösterilen kefalet limitleri toplamının 67.600,00 TL olduğu, temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan asıl alacak tutarının 21.355,19 TL olduğu nazara alındığında, hesaplanan asıl alacağın, kefalet limitinden daha düşük seviyede olması nedeniyle, davalı kefilin kefalet limitiyle sınıtlı olarak (Çünkü, kefil takip tarihi itibariyle temerrüde düşürülmüş oldukları için) borçtan müteselsilen sorumlu sayılabileceklerinin düşünülebilineceği (lütfen bkz: TBK 589 m. mülga B.K 490.mAnın sayın yargı makamınca değerlendirilebileceği)
3-DAVACI BANKANIN TAKİP TARİHİ İTİBARİYLE ALACAĞI
Alacak kalemleri Talep edilen Hesaplanan Talep edilmesi gereken
Asıl alacak 21.997,95 21.355,19 21.355.19
İşlemiş faiz 234,37 179,38 179,38
BSMV 11,72 8,97 8,97 8,97
TOPLAM 22.244,04 21.543,54 21.543,54
4-Sayın Mahkemece raporun benimsenmesi halinde, fazlava ilişkin 700.50 TL 22.244.04 – 21.543.54=) reddi durumunda. TAKİP TARİHİNDEN itibaren asıl alacak tutan 21.355,19 TL tamamen ödeninceye kadar yıllık %20,40 oranında işleyecek sözleşmese! temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi ile birlikte istenilebileceği kanaati ile rapor tanzim edilmekle ;anılan rapora karşı davacı ve davalıların herhangi bir itirazlarının olmadığı hükme ve temyiz yolu denetimine esas alınabileceği anlaşılmıştır.
Davacının takip tarihi itibari ile davalılardan 21.543,54TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne ve de İİK 67/2 uyarınca alacağın likit oluşu ve borçlunun itirazında haksız çıkması sebebiyle alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
2-Davalı borçlunun Gaziosmanpaşa … İcra Dairesinin … E. Sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın asıl alacak 21.355,19 TL + işlemiş faiz 179,38 TL + BSMV 8.97 TL = 21.543,54 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Hüküm altına alınan asıl alacak 21.355,19 TL yönünden üzerinden davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
4-492 sayılı Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 1.471,65 TL karar harcından peşin alınan 268,66- TL peşin harcın mahsubu ile bakiye kalan 1.202,99- TL’ nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 59,30 -TL başvurma harcı, 268,66- TL peşin harç, 1.065,00- TL yargılama gideri olmak üzere toplam 1.392,96‬ – TL yargılama giderinin kabul (% 96,85) red (% 3,15) oranına göre hesaplanan 896,56- TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak tahsiliyle alınarak davacıya verilmesine,
6-Yürürlükteki AAÜT gereğince hesap edilen maktu 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak alınarak davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk masrafı olan 1.320,00-TL’ nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.20/09/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır