Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/42 Esas
KARAR NO : 2021/859

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/01/2021
KARAR TARİHİ : 27/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki neticesinde 13.01.2020 tarih … mal satış faturası ile 8.100,00 TL, 19.11.2019 … mal satışı ile 8.210,00 TL bedel toplam 16.310,00 TL bedelli faturalar tahsil edilemeyince alacaklı vasıtası ile B.Çekmece .İcra Müdürlüğü … E. dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından yetkiye, borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı şirketin 16.310,00 TL davacı şirkete borçlu olduğunu, takip öncesi ve sonrası davalı şirketin borcu ödememekte ısrar ettiğini, B.Çekmecem Adliyesi, Bakırköy Adliyesi yargı çerçevesinde mülhakat adliye olması ve Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmaması nedeniyle işbu davanın Sayın Mahkemede açıldığını, 13.01.2020 tarih … mal satış faturası ile 8.100,00 TL, 19.11.2019 … mal satışı ile 8.210,00 TL bedel toplam 16.310,00 TL bedelli faturalar ile borçlu şirkete ayakkabı tabanı sattığını ancak fatura bedellerinin borçlu şirket tarafından ödenmediğini iddia ederek ve fazlaya dair haklarını saklı tutarak itirazın iptalini, icranın takibine, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmilini” talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava ticari alım-satım ilişkisine dayanan 2019-2020 yılına ait 2 adet fatura karşılığı bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhineBüyükçekmece …. İcra Dairesinin … E. Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı16.310,00 TL TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı ,davalının icra dairesinin yetkisine ,borca ve ferilerine yönelik süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde ve dava değeri 16.310,00 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ;
Davalı yanın icra takibinin yetkisine yaptığı itiraz dava konusu alacağın faturadan kaynaklı olup götürülecek borçlardan olduğu bu sebeple davacının ikametgahı icra dairesinin yetkili olduğu anlaşılmakla icra dairesinin yetkisine yönelik yapılan itiraz reddedilmekle ;
Davacı ve davalı defter ve belgeleri ile tarafların ba-bs formları üzerinde yapılan inceleme neticesinde ;
25/06/2021 Tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;
7.3 Davacı yanın takip tarihi olan 07.07.2020 tarihi itibariyle davalı yandan 16.310,00 TL cari hesap alacaklı olduğu,
7.4 Taraflar arası incelenen BA-BS formları ile ; 2019 yılında 1 adet belgeyi KDV hariç 7.601,00 TL, 2020 yılında bilgilerinde; 1 adet belgeyi KDV hariç 7.500,00 TL olarak bildirildiği bu bağlamada davalı bilgisi dahilinde olduğu, Sonuç ve kanaati ile rapor tanzim edilmekle ;
Davacı ve davalı ticari defterleri ile ba-bs bildirimleri mutabakat halinde olup daavcının davalıdan takip tarihi itibari ile 16.310,00 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne ve de İİK 67/2 uyarınca alacağın likit oluşu ve borçlunun itirazında haksız çıkması sebebiyle alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
2-Davalı borçlunun Büyükçekmece …. İcra Dairesinin … E. Sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
3-Hüküm altına alınan asıl alacak yönünden 16.310,00 üzerinden davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
4-492 Sayılı Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 1.114,14 TL karar harcı peşin alınan 196,99- TL harcın mahsubu ile 917,15- TL bakiye harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-6100 sayılı HMK’nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan 59,30 TL başvurma harcı, 196,99- TL peşin harç olmak üzere 256,29‬-TL toplam harç nedeniyle yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6100 sayılı HMK’nın 326/2 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan tebligat ve müzekkere,bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 908,50- TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. hükümleri uyarınca 4.080,00 TL- vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-Arabuluculuk masrafı olan 1.320,00-TL’ nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/09/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır