Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/406 Esas
KARAR NO : 2022/158

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 04/05/2021
KARAR TARİHİ : 17/02/2022
YAZIM TARİHİ : 18/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı, davalının keşidecisi olduğu, … Bankasına ait …. seri numaralı, 25/09/2019 keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli ve … Bankasına ait … seri numaralı, 25/11/2019 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli çeklerin takibe dayanak yapılarak İstanbul ….. İcra Dairesinin …..Esas sayılı ve İstanbul … İcra Dairesinin ….. Esas sayılı dosyaları ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu çek bedellerinin keşideci davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle müvekkilince ödenmek zorunda kalınarak toplam 91.516,80-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerin davalıdan tahsil edilerek müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
Yapılan yargılamada taraf teşkili sağlanmış, İstanbul … İcra Dairesinin ….. Esas sayılı takip dosyası ve takibe dayanak … Bankası A.Ş. …. Şubesine ait …. çek numaralı, 25/12/2019 keşide tarihli, 17.000,00-TL bedelli çek sureti ile İstanbul …. İcra Dairesinin …..Esas sayılı dosyası ve dosya hesap raporu UYAP aracılığıyla dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, çekten dolayı yapılan ödemenin başvuru yoluyla rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Davacı taraf, kendisinin lehtarı, davalının düzenleyeni olduğu; .. Bankasına ait … seri nolu, 25/09/2019 düzenleme tarihli, 20.000,00-TL bedelli çek ile … Bankasına ait …. seri nolu, 25/11/2019 düzenleme tarihli 30.000,00-TL bedelli çekin tahsili amacıyla İstanbul …. İcra Dairesinin …..Esas sayılı dosyası ile aleyhine başlatılan icra takibinden dolayı takip borçlusu olarak dosyaya 71.615,29-TL ödediğini ve yine davalının lehtar, kendisinin ciranta olduğu … Bankasının …. seri nolu, 25/12/2019 düzenleme tarihli 17.000,00-TL bedelli çekin tahsili amacıyla İstanbul ….. İcra Dairesinin ….. Esas sayılı dosyası ile aleyhine başlatılan icra takibinden dolayı takip borçlusu olarak icra dosyasına 19.901,51-TL ödediği beyan ederek, ödediği bu tutarların davalıdan rücuen tahsilini istemektedir.
UYAP sistemi aracılığıyla dosya arasına alınan İstanbul ….. İcra Dairesinin …..Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; takip alacaklısının … Plastik Ambalaj San. ve Tic. Ltd. Şti., takip borçlularının dosyamız davacısı ve davalısı oldukları, takip tutarının 51.065,44-TL olduğu, takibin dayanağı yukarıda bilgileri verilen çekler olduğu, çeklerin lehtarının davacı, düzenleyeninin davalı, hamilinin takip alacaklısı olduğu, dosya hesabının 71.615,29-TL olarak hesaplandığı, dosya arasındaki dekont örneğine göre hesaplanan anılı tutarın davacının banka hesabından24/07/2020 tarihinde tahsil edildiği anlaşılmaktadır.
UYAP sistemi aracılığıyla dosya arasına alınan İstanbul …. İcra Dairesinin ….. Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; takip alacaklısının … Plastik Ambalaj San. ve Tic. Ltd. Şti., takip borçlularının dosyamız davacısı ve davalısı ile … Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi oldukları, takip tutarının 16.631,88-TL olduğu, takibin dayanağı yukarıda bilgileri verilen çek olduğu, çekin lehtarının davalı, düzenleyeninin … Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, cirantasının davacı, hamilinin takip alacaklısı olduğu, dosya hesabının 19.901,51-TL olarak hesaplandığı, dosya arasındaki tahsilat makbuzuna göre hesaplanan anılı tutarı davacının 24/09/2020 tarihinde ödediği anlaşılmaktadır.
Davacı takibe konu iki adet çekte lehtar-ciranta, diğer çekte ciranta, davalı ise iki adet çekte düzenleyen, diğer çekte lehtar-ciranta konumundadır.
TTK’nin 818/1-l maddesi hükmü yollamasıyla 726/1 maddesi uyarınca, poliçe bedelini ödemiş olan kişinin kendisinden önce gelen borçlulardan; ödemiş olduğu tutarın tamamını, ödeme tarihinden itibaren bu tutarın faizini, yaptığı giderleri ve poliçe bedelinin binde ikisini aşmamak üzere komisyon ücretini isteyebileceği hüküm altına alınmıştır.
Bu kapsamda yapılan incelemede, İstanbul …. İcra Dairesinin …..Esas sayılı dosyasında dosya borcu hesaplanırken hata yapıldığı anlaşılmış, ilgili icra dairesinden varsa yanlışlığın düzeltilerek yapılacak doğru hesabın bildirilmesi istenilmiş, gelen yazı yanıtında dosya hesabının 65.241,45-TL olduğu, 6.373,84-TL’nin borçluya iade edilecek tutar olduğu bildirilmiştir.
Bu itibarla, davacı lehtarı ve cirantası olduğu çekler nedeniyle icra dosyalarına yapmış olduğu ödemeyi, icra dosyalarının diğer borçlusu çeklerin düzenleyeni ve davacıdan önce gelen lehtar-cirantası olan davalıdan TTK’nin 726/1 maddesi kapsamında başvuru yoluyla tahsilini isteyebilecektir.
Her ne kadar davacı, icra dosyaları için toplam 91.516,80-TL ödemişse de, icra dosyalarına yapması gereken ödemenin toplam ödemenin 85.142,96-TL olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda davacı ödemesi gereken 85.142,96-TL’nin kendisine ödenmesini isteyebilecektir.
Açıklanan nedenlerle davanın kısmen kabulü ile aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; 85.142,96-TL’nin, 65.241,45-TL’sine 24/07/2020 tarihinden itibaren, geriye kalan 19.901,51-TL’sine 24/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Alınması gereken 5.816,12-TL karar harcının peşin alınan 1.562,88-TL peşin harçtan indirilmesiyle kalan 4.253,24-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 1.562,88-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL’nin tümünün 6325 sayılı yasanın 18/A-11 maddesi hükmü uyarınca davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvurma harcı, 8,50-TL vekalet harcı, 13,40-TL vekalet pulu, 62,50-TL posta ve davetiye gideri olmak üzere toplam 143,70-TL yargılama giderinin 6325 sayılı yasanın 18/A-11 maddesi hükmü uyarınca davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 11.868,58-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansın karar kesinleştikten sonra davacı tarafa geri verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
17/02/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim ….
e-imzalıdır