Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/404 Esas
KARAR NO : 2023/12

DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 01/03/2021
KARAR TARİHİ : 10/01/2023
YAZIM TARİHİ : 13/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dış giyim eşyası imalatı, dokuma, örme ve tığ işi faaliyetlerini yürüttüğü iş yerinde doğalgaz hizmeti alabilmek için davalı … Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile sözleşme imzaladığını, müvekkilinin faaliyet gösterdiği iş yerindeki işini 07/04/2017 tarihinde bıraktığını, davalı şirket ile imzalanan sözleşmenin 14/03/2017 tarihinde feshini talep ettiğini, müvekkilinin sözleşme gereği üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, sözleşmenin feshine rağmen davalı şirketin müvekkiline 54.989,04-TL fatura borcu yansıttığını, borcun müvekkiline ait olmadığını beyanla Büyükçekmece …. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin iptaline , davalının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosyanın, Büyükçekmece … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı görevsizlik kararı verilerek mahkememizin … Esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.
Davalı taraf, dava dilekçesinin yöntemine uygun olarak tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
Yapılan yargılamada taraf teşkili sağlanmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Davacı vekili, yöntemine uygun olarak duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin tebliğine rağmen Mahkememizin 06/10/2022 tarihli oturumuna gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş olduğundan HMK’nin 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
HMK’nin 150. maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açılanan nedenlerle:
1-Davanın HMK’nin 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Esas kaydının bu nedenle kapatılmasına,
2-Alınması gereken 179,90-TL karar harcının, dava açılırken yatırılan 1.180,38-TL peşin harçtan indirilmesiyle geriye kalan 1.000,48-TL fazla harcın davacıya istemi halinde geri verilmesine,
3-Tarafların yapmış oldukları yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına,
4-Davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansın karar kesinleştikten sonra davacıya geri verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 10/01/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim ….
e-imzalıdır