Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/399
KARAR NO : 2021/1100

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 30/04/2021
KARAR TARİHİ : 30/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin İstanbul Başakşehir’de bulunan …. isimli şahıs firmasının sahibi olduğunu, müvekkilinin …. Aydınlatma Sanayi ve Ticaret A.Ş ile arasında olan ticari ilişki nedeniyle dava dışı …. Aydınlatma Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinden …. Bankası … Şubesi’nin … Seri nolu 50.000,00 Tl bedelli çeki aldığını, müvekkilinin cebinde kalan çekin kıyafetlerin yıkanması sonucu zayi olduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğrayabileceğini, bu nedenle açmış oldukları davanın kabulüne, çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.
Davanın mahkememize gelmesinden sonra yapılan 05/05/2021 tarihli tensip tutanağı 7 maddesi ile “Davacının mahkememize müracaat edip alacağı ilan metnini TTK.nun 818 (1) s atfı gereğince TTK 757 vd. maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez 1 hafta ara ile ilan yaptırmasına,” karar verildiği ve davacıya bu hususu yerine getirmesi için ihtarlı davetiye tebliğ edildiği saptanmıştır.
…. Bankası A.Ş.’nin 15/11/2021 tarihli cevabi yazısında ilgili çekin henüz ibraz edilmediği bilgisinin verildiği anlaşılmıştır.
TTK 762. maddesinde zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin düzenlemeleri dikkate alındığında ilan yapılmasının zorunlu olduğu dikkate alındığında davacının ihtara rağmen ilan metnini mahkememizden almadığı ve ilanları yaptırmadığı anlaşıldığından davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi
. 30/11/2021

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.