Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/371 Esas
KARAR NO : 2021/1042

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/04/2021
KARAR TARİHİ : 16/11/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; keşidecisi … olan, ….bank … Şubesine ait, …. seri nolu, 28.07.2021 vade tarihli ve 30.000,00 TL bedelli çek, keşidecisi …. Kumaş Paz. Teks. Deri Giy. Turizm Gıda İthalat İhracat Tic. Ltd. Şti. Olan, …. Bankası, …. Şubesi / … şubesine ait, …. seri nolu, 30.06.2021 vade tarihli ve 55.000,00 TL bedelli çek, keşidecisi …. Mühendislik Emlak İnşaat Taahhüt Turizm Gıda Tekstil Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, ….bank, …/… Şubesine ait, …. seri nolu, 15.07.2021 vade tarihli ve 23.500,00 TL bedelli çek, keşidecisi … Madencilik A.Ş olan, …bank …. Şubesi/… şubesine ait, … seri nolu,14.07.2021 vade tarihli ve 27.671,00 TL bedelli çek, keşidecisi …. Nakliye İnşaat Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş olan, …bank, … Şubesi/… şubesine ait, … seri nolu,30.07.2021 vade tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkili şirket bayii … Teknik Hırdavat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin …. Kargo aracılığıyla müvekkili şirket merkezine gönderilme aşamasında kaybolduğunu, çeklerin karşılığının muhatap bankalarca ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK’ ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 03 Mayıs 2021 tarih 10321 sayılı, 11 Mayıs 2021 tarih 10327 sayılı, 20 Mayıs 2021 tarih 10331 sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut …bank 05/05/2021, 02/09/2021 ve 15/10/2021 tarihli, …. Bankası A.Ş nin 18/05/2021 ve 13/09/2021 havale tarihli, …bank …. Şubesinin 07/05/2021, 08/09/2021 ve 19/10/2021 havale tarihli, ….bank …. şubesinin 24/05/2021 ve 10/11/2021 havale tarihli yazılarında çeklerin ibrazında ödenmemesiyle ilgili şerhin kayıtlarına işlendiği, çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın KABULÜ İLE; aşağıda dökümü yapılan çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,
BANKA VE ŞUBESİ : …BANK … ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : …
ÇEK NO : ….
KEŞİDE TARİHİ : 28/07/2021
MEBLAĞ : 30.000 TL

BANKA VE ŞUBESİ : …. BANKASI …. ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : … KUMAŞ PAZ TEKS DERİ GİY TURİZM GIDA İTHALAT İHRACAT TİC LTD ŞTİ
ÇEK NO : …
KEŞİDE TARİHİ : 30/06/2021
MEBLAĞ : 55.000 TL

BANKA VE ŞUBESİ : …BANK …. ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : … MÜHENDİSLİK EMLAK İNŞ TAAHHÜT TURİZM GIDA TEKS NAKLİYAT SAN VE TİC LTD ŞTİ
ÇEK NO : …
KEŞİDE TARİHİ : 15/07/2021
MEBLAĞ : 23.500 TL

BANKA VE ŞUBESİ : …BANK … ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : …. MADENCİLİK AŞ
ÇEK NO : …
KEŞİDE TARİHİ : 14/07/2021
MEBLAĞ : 27.671 TL

BANKA VE ŞUBESİ : …BANK … ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : …. İNŞAAT MADENCİLİK SAN VE TİC A.Ş
ÇEK NO : …
KEŞİDE TARİHİ : 30/07/2021
MEBLAĞ : 50.000 TL

2-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK’nın 392/2’nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE,
4-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karar tarihinde yürülükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30- TL maktu karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
6-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize verilecek veya başka bir Mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.16/11/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.