Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/364 Esas
KARAR NO : 2021/1145
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/04/2021
KARAR TARİHİ : 09/12/2021
YAZIM TARİHİ : 06/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş olan, cari hesap mutabakatı da bulunan 9 adet faturaya dayalı olarak borçlu şirketin alacaklı şirkete toplam asıl alacak olarak 49.920,00-TL borçlu olduğunu, söz konusu faturaların hem davalı şirketin cari hesabına hem de davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, iş bu faturalara ilişkin olarak alacak talebiyle Bakırköy … İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı şirketin haksız olarak itirazda bulunduğunu beyanla davalının borca yetecek miktarda menkul ve gayrimenkul malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini, icra dairesine haksız olarak yapılan itirazın iptaline, işleyecek avans faizi ile takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
Yapılan yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy … İcra Dairesinin … Esas sayılı dosya aslı dosyamız arasına alınmış, tarafların bağlı bulundukları vergi dairesi müdürlüklerinden B formları getirtilmiş, Bağcılar Sosyal Güvenlik Merkezinden davalı şirket kayıtları istenilmiş ve bilirkişi raporu alınmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacı tarafın bilirkişi raporunda belirtildiği üzere davalıdan asıl alacak olarak toplam 49.933,99-TL alacağı bulunduğu, işbu alacağın davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafça ticari defter ve kayıtlarının incelemeye sunulmadığı, tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerinden getirtilen B formlarına göre davacının düzenlediği faturalardan davalının bilgisi olduğu, bu bağlamda HMK 222/3 maddesi gereğine davacı tarafın alacağın varlığını ispatladığı değerlendirilerek, davacının davasının asıl alacak yönünden icra takibindeki talebiyle bağlı kalınarak kabulüne, faiz alacağı yönünden icra takibinden önce davalı borçlunun temerrüde düşürüldüğüne ilişkin dosyaya yansıyan herhangi bir kanıt bulunmadığından bu yöndeki istemin reddine, belirlenebilir nitelikte olan alacağa davalı tarafından yapılan haksız itiraz nedeniyle davacı lehine %20 tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bakırköy …. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasına itirazının kısmen iptali ile takibin 49.920,00-TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanarak kaldığı yerden devamına,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
İİK’nin 67/2 maddesi uyarınca kabul edilen tutarın %20’si oranında olan 9.984,00-TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 3.410,04-TL karar harcından peşin alınan 892,98-TL peşin harcın indirilmesi ile geriye kalan 2.517,06-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Arabuluculuk masrafı olan 1.320,00-TL’nin kabul ve red oranına göre 1.260,18-TL’sinin davalıdan, geriye kalan 59,82-TL’sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 892,98-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvurma harcı, 8,50-TL vekalet harcı, 13,40-TL vekalet pulu, 700,00-TL bilirkişi ücreti, 105,00-TL posta ve davetiye gideri olmak üzere toplam sarf edilen 886,20-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 846,04-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini davada vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 7.289,60-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansın karar kesinleştikten sonra davacıya geri verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
09/12/2021
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır