Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/325 Esas
KARAR NO : 2021/748

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/04/2021
KARAR TARİHİ : 02/09/2021
YAZIM TARİHİ : 01/10/2021
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin …. Kırtasiye Hırdavat San. Dış Tic. Ltd. Şti yetkilisi olduğunu, ticari ilişki kapsamında müşterisinden almış olduğu ……. Bankası A.Ş. ……. Şubesine ait keşidecesi ……. olan, …… çek seri numaralı, 30/04/2021 keşide tarihli, 15.000,00-TL bedelli çeki çaldırdığını veya elinden rızası hilafına çıktığını beyanla anılan çekin karşılığının muhatap bankaca ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK’ ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 22 Nisan 2021 tarih …….. sayılı, 30 Nisan 2021 tarih …… sayılı, 10 Mayıs 2021 tarih ……. sayılı ilanların yapılmış olduğu, dosyada mevcut ……… Bankası A.Ş. ………..şubesinin 16/08/2021 havale tarihli yazısı ile dava konusu çekin bankaya veya takas sistemine ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, kaybolan çekin iptali istemine ilişkindir.
TTK’nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir.
Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK’nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK’nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.
Kayıp istemi üzerine, TTK’ nin 760 ila 762. maddeleri uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde 3 kez ilan yapılmış, ancak ilk ilandan itibaren 3 ay beklenildiği halde çek mahkememize sunulmamıştır. TTK’nin 757. maddesi uyarınca muhatap banka çek bedelini ödemekten men edilmiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bir adet çekin davacı elinde iken kaybolduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne ilişkin, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; …… Bankası A.Ş. …… Şubesine ait , …….. seri nolu, 30/04/2021 düzenleme tarihli, 15.000,00-TL bedelli, düzenleyeni …….. olan tacir çekinin zayi nedeniyle İPTALİNE,
Ödeme yasağı konulduğundan karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın talep halinde iadesine,
İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığına ilişkin bankaya yazı yazılmasına, masrafın gider avansından karşılanmasına,
2-Alınması gereken 59,30 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/09/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır