Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/313
KARAR NO : 2022/119

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 06/04/2021
KARAR TARİHİ : 02/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili bulunduğu ve ayrıntıları dava dilekçesinde bildirilen çeklerin müvekkili şirketin çalışanı tarafından müşterilerden alınan çeklerin müvekkili şirkete verilmek üzere 30/03/2021 tarihinde Kırıkkale’den …. Kargo şirketine verildiğini, kargo şirketi dağıtımını yapan çalışanın İstanbul Bağcılar ilçesinde gasp edildiğini ve şirkete ait olan gönderi paketininde gasp edildiğini bu nedenle öncelikle çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Dava, zayi sebebiyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.
Dava konusu çekler hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, banka cevabi yazılarından dava konusu çeklerden bazılarını elinde bulunduranlar saptanmış; bazı çeklerin ise muhatap bankaya teslim ve iade edildiği anlaşılmıştır. Hamili belli olan çekler için davacı vekiline istirdat davası açması için kesin süre verilmiş; davacı vekili, hamilleri belli olan …bank …. Şubesi’ne ait, 31/09/2021 keşide tarihli, … çek seri numaralı, keşidecisi … olan, 25.000,00-TL bedelli, …bank …. Şubesi’ne ait, 31/10/2021 keşide tarihli, …. çek seri numaralı, keşidecisi … olan, 25.000,00-TL bedelli, …bank …. seri Şubesi’ne ait, 31/11/2021 keşide tarihli, …. çek seri numaralı, keşidecisi … olan, 30.000,00-TL bedelli, …bank … Şubesi’ne ait, 02/09/2021 keşide tarihli, …. çek seri numaralı, keşidecisi …. Gıda ve İhtiyaç Mad. Teks. San. Tic. Ltd. Şti. olan, 16.561,60-TL bedelli çekler için hamilleri hakkında dava açtığına dair mahkememize bilgi vermiştir.
…bank …. Şubesi’ne ait, 31/12/2021 keşide tarihli, ….. çek seri numaralı, keşidecisi …. Otomotiv Nakliye İnş. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 52.000,00-TL bedelli çek için henüz istirdat davası açmadığına dair mahkememize bilgi vermiştir.
….bank …. Şubesi’ne ait, 25/10/2021 keşide tarihli, …. çek seri numaralı, keşidecisi ….- … Ticaret olan, 60.000,00-TL bedelli ve … Bankası … Şubesi’ne ait, 30/06/2021 keşide tarihli, … çek seri numaralı, keşidecisi … olan, 5.000,00-TL bedelli çekler hakkında istirdat davacı açıldığına dair beyanda bulunmamıştır.
… … Şubesi’ne ait, 30/08/2021 keşide tarihli, …. çek seri numaralı, keşidecisi …. olan, 12.385,00-TL bedelli çek hakkında davacı vekilince çekin tarihinin sehven 31/08/2021 yerine 30/08/2021 tarihi yazıldığından çekin ibraz gününde ödenmiş olduğuna dair beyanda bulunmuştur.
….Şubesi’ne ait, 30/11/2021 keşide tarihli, … çek seri numaralı, keşidecisi … Turizm Ticaret Ltd. Şti. olan, 20.000,00-TL bedelli çek yargılama safhasında ibraz edilmemiş, ancak davacı vekilince çekin seri numarasının sehven … yerine … yazılması nedeniyle çekin ibraz edene ödendiğine dair beyanda bulunmuştur.
Bu durumda dava konusu çeklerden hamili belli olan çekler yönünden iptal koşullarının mevcut olmadığının; bankaya iade ve teslim edildiği anlaşılan çekler yönünden ise davanın konusuz kaldığının kabulü gerekir.
Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu çekleri elinde bulunduran belli olduğundan ve aleyhine de istirdat davası açıldığından bu çekler yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer çekler yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusu;
-…bank … Şubesi’ne ait, 31/09/2021 keşide tarihli, … çek seri numaralı, keşidecisi … olan, 25.000,00-TL bedelli,
-….bank … Şubesi’ne ait, 31/10/2021 keşide tarihli, … çek seri numaralı, keşidecisi … olan, 25.000,00-TL bedelli,
-…bank … Şubesi’ne ait, 31/11/2021 keşide tarihli, …. çek seri numaralı, keşidecisi …. olan, 30.000,00-TL bedelli,
-…bank …. Şubesi’ne ait, 02/09/2021 keşide tarihli, …. çek seri numaralı, keşidecisi … Gıda ve İhtiyaç Mad. Teks. San. Tic. Ltd. Şti. olan, 16.561,60-TL bedelli çekler yönünden karar verilmesine yer olmadığına,
2-Dava konusu;
-….bank … Şubesi’ne ait, 31/12/2021 keşide tarihli, … çek seri numaralı, keşidecisi … Otomotiv Nakliye İnş. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 52.000,00-TL bedelli,
-….bank …. Şubesi’ne ait, 25/10/2021 keşide tarihli, … çek seri numaralı, keşidecisi …- …. Ticaret olan, 60.000,00-TL bedelli,
-… Bankası … Şubesi’ne ait, 30/06/2021 keşide tarihli, …. çek seri numaralı, keşidecisi … olan, 5.000,00-TL bedelli,
-… … Şubesi’ne ait, 30/08/2021 keşide tarihli, … çek seri numaralı, keşidecisi … olan, 12.385,00-TL bedelli,
-… …. Şubesi’ne ait, 30/11/2021 keşide tarihli, … çek seri numaralı, keşidecisi … Turizm Ticaret Ltd. Şti. olan, 20.000,00-TL bedelli çekler yönünden davanın reddine,

3-Alınması gereken 80,70 TL karar harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile bakiyesinin davacıdan tahsiline,
4-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 03/02/2022

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.