Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/272 Esas
KARAR NO : 2021/647

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/03/2021
KARAR TARİHİ : 02/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı davalı için yapmış olduğu işler karşılığında 41.300-TL tutarındaki ……….. sıra nolu fatura alacağını 22/10/2019 tarihinde ödenmesi gerekirken davacıya herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı hakkında Bakırköy …..İcra Müdürlüğü’nün …….. E sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 46.300 TL’nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapılmış davalı borçlu yasal süresi içinde borca itiraz ederek takibi durdurmuştur. Davalının temerrüde düşmesine rağmen takibin dayanağı olan faturaya yasal süre içinde itiraz etmemek suretiyle faturaların münderecatını kabul etmiş olduğundan borçlu olmadığını ileri süremeyeceğini, Kendisine tebliğ ile teslim edilen dava konusu faturayı iade etmeyen davalı-borçlu dava konusu faturaya süresinde itiraz ve iade etmediğini, aslında davalı borçlu borcu geç ödemek ve zaman kazanmak adına icra takibine kötüniyetli olarak itiraz ettiğini belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.
CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ………. Sağlık ve Eğitim Hizmetleri A.Ş.’ye ait ………. …… Ek Hastane Binası inşaatı Alt Yapı İşleri davalı şirket tarafından yüklenici ………. Yapı San. ve Tic. A.Ş.’ye kabul ve taahhüt ettiği ve bu kapsamda bazı Alt Yapı İşleri ni de alt taşeron olarak Veziroğlu Yapı Ltd. Şti.’ne verdiğini, davalı şirket iş sahibi, ……… Yapı yüklenici, Veziroğlu Yapı ise alt yüklenici olduğu, davalı şirket ile davacı arasında yapılmış bir yazılı veya sözlü sözleşmede olmadığını, davacı tarafın davalı şirket ile iş yapılması hususunda herhangi bir görüşme ve anlaşma bulunmadığını, davacı tarafça davalıya teslim edilmiş herhangi bir faturada olmadığını, davalı şirketin …………. Ek Hastane Binası inşaatını kendisinin yapmadığını, mevzuat gereği, ……… Ek Hastane Binası inşaatına ait Alt Yapı İşleri ile ilgili projeler, davalı şirket tarafından hazırlanarak yüklenici Polart Yapı ya teslim edildiğini, yüklenicide işlerin bir kısmını alt yüklenici Veziroğlu Yapı’ya yaptırttığını, davacı tarafın iddia ettiği projelerin hazırlanması ve onaylanması iş ve işlemlerinin davacı tarafından yapılmadığını davalı vekili davanın reddi ile vekalet ücreti ve yargılama ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davacı vekili 28/06/2021 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Bilindiği üzere, HMK’nın 307. maddesine göre davadan feragat “Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” Yine aynı kanunun 311. maddesine göre “Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur.” Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL harcın, 559,19 TL peşin harçtan mahsubu ile 499,89‬ TL bakiye harcın davacı tarafa iadesine
3-Arabuluculuk masrafı olan 1.320,00-TL’ nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının ve teminatın yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/07/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır