Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/27 Esas
KARAR NO : 2021/509

DAVA : İstirdat
DAVA TARİHİ : 06/02/2020
KARAR TARİHİ : 25/05/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2021
Davacı vekili tarafından açılan İstirdat davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ………… Bankası A.Ş’nin ………… Şubesine ait, keşidecisi ………… PLASTİK SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. olan, …………… seri numaralı, keşide yeri …………. olan, 25.12.2019 tarihli ve 58.436,63 TL bedelli çek ………………. tarafından müvekkil …………. Grafik’e olan borcuna karşılık olarak düzenlenmiş ve kargoya verildiğini, davaya konu olan çek ile ilgili olarak ………. Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş’den alınan bilgiye göre, 21.11.2019 tarihinde, …………. kargo şirketine ait …………… plakalı, ………. sevk ve idaresinde bulunan aracın içerisinden, park halinde olduğu “………………” adresinde kimliği belirsiz kişi/kişiler tarafından çalındığını, yaşanan bu hadise üzerine ……….. Kargo çalışanı …………., polis karakoluna giderek yaşanan olay hakkında şikayette bulunduğunu, yaşanan hırsızlık olayından sonra 28.11.2019 tarihinde, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi ………… E. Sayılı dosya ile müvekkili adına, çekin alacaklısı olduğu ve söz konusu çekin müvekkiline kargo yolu ile gönderildiği esnada çalındığını belirtilerek tarafımızca çek zayii davası ikame edildiğini, ilgili çek, SAHTE İMZA ile müvekkil şirket adına ciro edilerek ciro silsilesi oluşturulmuş ve müvekkili şirket hakkında Küçükçekmece ….. İcra Dairesi ………… E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, buna ilişkin olarak taraflarınca, Küçükçekmece ….. İcra Hukuk Mahkemesinde …… E. Sayılı dosyası ile Takibin Durdurulması ve Tedbir Talebi istemli dava ikame edilmiş olup, yerel mahkeme takibin tedbiren durdurulmasına karar verdiğini, Müvekkilin, çekin arka yüzündeki diğer cirantalarla hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığı gibi çekin arka yüzündeki sahte ciroda yer alan imza da müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını, taraflarınca hırsızlık olayına ilişkin olarak şüpheliler hakkında Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına 27.01.2020 tarihinde suç duyurusunda bulunulduğunu, davanın kabulü ile dava konusu edilen ………… seri numaralı, keşide yeri ………. olan, 25.12.2019 tarihli ve 58.436,63 TL bedelli çekin davalıdan istirdadına ve müvekkile iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yapılan yargılama sırasında, davacı vekili duruşmada, iş bu dava dosyasının Bakırköy ……. ATM nin …….. esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiş, Bakırköy ….. .Asliye Ticaret Mahkemesinin …….. esas sayılı dosyası celp edilmiş, yapılan incelemede; davacısı ……… Plastik San ve Tic Ltd Şti, davalıları …….. Tekstil Ürünleri San ve Tic Ltd Ş ti, ……. Grafik Matbaa Malz San ve Tic A.Ş, ………. Endüstriyel Tekstil Ür Yapı Metal San ve Dış Tic Ltd Şti, …….. Petro Kimya İthalat İhracat San Tic Ltd Şti olan, dava konusu çekle ilgili menfi tespit davasının 23/01/2020 tarihinde açılmış olduğu, halen derdest olduğu, Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesinin …….. esas sayılı dava dosyasındaki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı iş bu dava dosyasındaki davanın aynı sebepden doğması, her iki dava arasında HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının Bakırköy …….Asliye Ticaret Mahkemesinin ……… esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine kararı vermek gerektiği anlaşılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz iş bu esasına kayıtlı dava dosyasının Bakırköy …. ATM nin ……. esas sayılı dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğundan iş bu dava dosyasının HMK 166 maddesi gereği Bakırköy … ATM nin ……… esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine, yargılamanın Bakırköy ……. ATM nin 2020/64 esas sayılı dosya üzerinden devamına ve yürütülmesine,
HMK 166/3 maddesi gereği birleştirme kararının derhal Bakırköy …… ATM ye bildirilmesine,
HMK 168.madde gereğince verilen karar asıl hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.25/05/2021

Katip …….
¸e-imzalıdır.

Hakim …….
¸e-imzalıdır.