Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/209 Esas
KARAR NO : 2021/593
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/03/2021
KARAR TARİHİ : 14/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil … Kimya San. ve Tic.A.Ş., dava dışı … Hırdavat İnşaat Ltd.Şti. ile arasında olan ticari ilişkiye istinaden, alacağına karşılık olmak üzere bahse konu şirketten
…bank … Şubesi’nin, … çek seri numaralı, keşidecisi … Alüminyum Sanayi Ve Tic.Ltd.Şti. (…. V.D. …) olan, 22.05.2021 keşide tarihli ve 22.058,00-TL bedelli,
… Şubesi’nin … çek seri numaralı, keşidecisi … Cephe Sistemleri İnşaat Sanayi Ve Tic.Ltd.Şti. (… V.D. …) olan, 31.03.2021 keşide tarihli ve 15.000,00-TL bedelli,
…Bankası … Şubesi’nin … çek seri numaralı, keşidecisi … Halıcılık olan, 31.03.2021 keşide tarihli ve 10.000,00-TL bedelli çeki,
…bank … Şubesi’nin, … çek seri numaralı, keşidecisi … Mühendislik Mimarlık Yapı Sanayi Ve Tic.Ltd.Şti. (… V.D. …) olan, 30.03.2021 keşide tarihli ve 35.000,00-TL bedelli,
… Bankası … Şubesi’nin, … çek seri numaralı, keşidecisi … Mutfak olan, 06.04.2021 keşide tarihli ve 23.100,00-TL bedelli,
…bank … Şubesi’nin, .. çek seri numaralı, keşidecisi … olan, 31.03.2021 keşide tarihli ve 10.000,00-TL bedelli ve
…bank … Şubesi’nin, … çek seri numaralı, keşidecisi …. Metal Sanayi İnşaat Nakliye Ve Tic.Ltd.Şti. (… V.D. …) olan, 12.04.2021 keşide tarihli ve 17.230,00-TL bedelli olmak üzere,
toplam 132.388,00-TL bedelli 7 adet çek teslim almış, bahse konu çeklerin teyidi yapıldıktan sonra, 05.02.2021 tarihli çek tahsilat makbuzu düzenlenerek, çekler müvekkil şirket emrühavalesine ciro edilmiştir. 7 adet çek, şirket uhdesinde iken kaybolmuş, yapılan tüm aramalara rağmen hamili olunan kayıp çeklere halen daha ulaşılamamıştır. Davacı vekili ödeme yasağı ve çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememiz tensip zaptının … no’lu bendinde dava konusu çekin zayii edildiği bildirildiğinden TTK 672 vd maddesi uyarınca yasal ilanların yaptırılmasına bu hususta davacıya bir ay kesin süre verilmesine, ilan müzekkeresini alması için davacı tarafından bu süre içinde mahkememize başvurulmadığı takdirde HMK 120/2 ve 114, 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar verileceğinin ihtarına, ihtarın tensip tutanağının tebliği suretiyle yapılmasına karar verilmiş, tensip tutanağının 10/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde ilanların yaptırılmadığı anlaşılmakla davacı tarafından açılan çek iptali davasının reddine karar vermek gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın ilan dava şartı yokluğu usulden REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.
14/06/2021
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır