Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/165 Esas
KARAR NO : 2021/209

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/07/2019
KARAR TARİHİ : 02/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Çatalca …. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili İdarenin alacağının tahsili amacıyla ….. Esas sayılı icra dosyası ile borçlu aleyhinde ilamsız icra yoluyla takip açıldığını, borçlu şirketin, takip konusu 389.594,80 TL alacağa süresi içinde itirazda bulunmuşsa da itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkili İdare ….., ….. Belediyesi’nin görev alanı (belediye imar sının ile mücavir alan) içinde su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek vc bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak, kurulu olanları devralmak ve bir elden işletmek üzere 2560 sayılı kanun ile kurulmuş, tüzel kişiliğini haiz bir kamu kuruluşu olduğunu, bu kapsamda idare Kaynak Sulannın kiralanması ile Yeraltı Sularının satışı, taşınması ve tüketilmesinin denetlenmesine ilişkin usul ve esaslar hakkında yönetmelik yayınlandığını, Su ve kanalizasyon hizmetleri noktasında tekel manada yetkili ve görevli kılınan müvekkili İdarenin, yetki ve kapsamına giren hizmet alanlarını ayrıntılı bir biçimde tanzim etmek ve kanunların tatbikini sağlamak amacıyla ve yine 2560 sayılı kanunun verdiği yetkiye müsteniden yönetmelik ve yönergeler tanzim etmekte ve yürürlüğe koymakta olduğunu. (Yargıtay 3. HD. 1994/11748 E., 1994/13994 K.) , idare Kaynak Sularının kiralanması ile Yeraltı Sulannın satışı , taşınması ve tüketilmesinin denetlenmesine ilişkin usul ve esaslar hakkında yönetmeliği yürürlüğe koyduğunu, söz konusu yönetmeliğin gereği kaynak suyu kaynakların işletilmesi ve isteklilerine kiralanmasına ilişkin hususları ile uyulması gereken kurallar ile tahsilatla ilgili esaslar düzenlendiğini, Davalı borçlunun sadece takibi sürüncemede bırakmak amacıyla haksız ve yersiz bir şekilde takibe itiraz ettiğini, Kaynak Sularının kiralanması ile Yeraltı Sularının satışı , taşınması ve tüketilmesinin denetlenmesine ilişkin usul ve esaslar hakkında yönetmelik gereği bu itirazın kamu hizmeti gören müvekkili İdarenin verdiği hizmetin aksamasına neden olduğunu, bu nedenle haksız ve mesnetsiz itirazın iptalinin gerektiğini, açıklanan nedenlerle haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %40 dan az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosyada Çatalca …. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/12/2020 tarih … E- … K. sayılı kararı ile davaya bakma görevinin Ticaret Mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, dosya mahkememize tevzi edilmiştir.
Mahkememizce UYAP sistemi üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın davalı vekiline 15/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 25/01/2021 tarihli İstinaf Başvuru dilekçesini sunduğu mahkemece 27/01/2021 tarihli İstinaf Harç Tamamlatılması Muhtırasının hazırlandığı, muhtıranın davalı vekiline 08/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilince 10/02/2021 tarihinde İstinaf Harcının yatırıldığı, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerekirken mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle usulüne uygun işlemlerin yapılması için dosyanın Çatalca …. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye istinaden, :
1-Dosyanın usule uygun işlemlerin yapılması için Çatalca …. Asliye Hukuk Mahkemesine iadesine, mahkememiz esas kaydının bu şekilde kapatılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 02/03/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır