Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/130 Esas
KARAR NO : 2021/737
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 10/02/2021
KARAR TARİHİ : 23/08/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/08/2021
Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirkete ……… sigortası ile sigortalı…………. plakalı araca davalı şirkete ait sürücü tespit edilemeyen …………. plakalı araç 23/08/2019 tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin sigortalısına hasar bedelini ödediğinden davalı şirket aleyhine rücuen tazmin için yapmış oldukları icra takibine itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı şirketin İstanbul ….İcra Müdürlüğünün …….. esas sayılı dosyasına haksız olarak yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 16/08/2021 havale tarihli feragat dilekçesi ile; davaya konu İstanbul … İcra Müdürlüğünün ……… esas sayılı dosya borcunun taraflarına haricen ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, davadan feragat ettiklerini, davalı yan tarafından vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmaması halinde taraflarınca da yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmayacaklarını, feragat beyanları doğrultusunda karar verilmesini, davalı vekili de 16/08/2021 havale tarihli dilekçesi ile; davaya konu İstanbul …..İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı dosya borcunun haricen ödendiğini, işbu dosyanın konusuz kaldığını, davacının feragat beyanına kabul ettiklerini, yargılama ücreti ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, karar verilmesini talep etmiştir.
Bilindiği üzere, HMK’nın 307. maddesine göre davadan feragat ” Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” Yine aynı kanunun 311. maddesine göre “Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur.” Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 39,53.-TL karar harcından peşin alınan 59,30.-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 19,77.-TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-Taraf vekillerinin talepleri gibi yargılama giderinin taraflar üzerinde bırakılmasına ve taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının yatırana iadesine,
5-Arabuluculuk masrafı olan 1.320,00-TL’ nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.23/08/2021
Katip ….
¸e-imzalıdır.
Hakim ….
¸e-imzalıdır.