Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1051 Esas
KARAR NO : 2021/1198

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 14/12/2021
KARAR TARİHİ : 22/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı teminat mektubunu İstanbul … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına sunmak üzere aldığını ancak ilgili icra müdürlüğüne sunamadan işyerinin bulunduğu Esenyurt civarında kaybetmek suretiyle zayi ettiğini, teminat mektubunu veren ilgili banka tarafından işbu teminat mektubu sebebi ile her ay davacıdan masraf adı altında kesintiler yapıldığını belirterek davacı vekili zayi belgesi verilmesini arz ve talep etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle zayi belgesi verilmesi istiğine ilişkindir.
Bilindiği üzere ilgili her tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin ziyaı halinde 6102 sayılı TTK 82/7. maddesi uyarınca işletmesinin bulunduğu yer mahkemesinden zayi belgesi verilmesini istemesi mümkündür. Ancak ziyaın, saklamakla yükümlü olunan defter ve belgelere ilişkin olması ve bu defter ve belgelerin yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle zayi bulunması ve kanuni saklama süresi içinde gerçekleşmesi gerekir. Ayrıca bu yöndeki talebin de ziyaın öğrenildiği tarihten itibaren 15 günlük hak düşürücü sürede yapılması gerekir.
Az yukarıda açıklandığı üzere TTK 82. madde gereğince bir tacire ziya belgesinin verilebilmesi için saklamakla yükümlü olunan defter ve belgelerin yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle zayi olması ve ziyaın da kanuni saklama süresi içinde gerçekleşmesi gerekir.İddia dikkate alındığında hem 15 günlük hak düşürücü süre geçmiş olup hem de ,davacı tarafça ziyaın yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle meydana geldiği, iddia ve ispat edilmemiştir.
HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın TTK 82/7 maddesi uyarınca reddine,
2- Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına
3- Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4- Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/12/2021

Katip …
✍e-imzalıdır

Hakim …
✍e-imzalıdır