Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1027 Esas
KARAR NO : 2022/231

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/12/2021
KARAR TARİHİ : 07/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı … Şirketi temel olarak Türkiye dahil olmak üzere Avrupa çapında Uluslararası Nakliye Şirketlerine, DKV Kart kullanılmak suretiyle ön ödemeli yakıt kart hizmeti verdiğini, davacı Şirket ile davalı Şirket arasında bu hizmetin verilmesi hususunda sözleşme akdedildiği ve davalı şirket bu hizmeti aldığını, davalı yan vadesi içerisinde borcunu ödeyemediği için, 20.07.2018 tarihinde, yer alan ödeme taahhüdünde bulunduğunu, ödeme taahhüdü, şirketi temsil ve ilzama yetkili kişi tarafından imzalı ve kaşeli açık borç ikrarında bulunduğunu, ödeme taahhüdü de yerine getirilmediği için takip başlatıldığını ve davalı tarafından borca ve yetkiye itiraz ettiğini, icra dosyasının yetkili olan Bakırköy … İcra Müdürlüğüne gönderilerek Ödeme Emri gönderilmiş ve borçlu tarafından gene hiçbir borcun olmadığına dair beyanla ödeme emrine itiraz edilmiş ve takip durmuş olduğunu belirterek davacı vekili davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı Ankara … İcra Dairesinin …. E. Dosyası ile icra takibi başlattığını dosyanın yetkisizlik sebebi Bakırköy …. İcra Dairesine gönderildiği …. esas sayılı icra takip dosyası ile davalı aleyhine vadesi içerisinde borcunu ödeyemediği sebebi toplam 100.757,38 TL üzerinden takip başlattığı,Davalının borcu olmadığı savı ile itiraz ettiği anlaşılmakla;
Davalı şirket yetkilisi 07/03/2022 tarihli duruşmada davayı kabul ettiğini beyan etmiş;
Bilindiği üzere, davayı kabul; davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir (HMK.m.308). Davayı kabul, davalının mahkemeye yönelik olarak yapacağı tek taraflı (açık) bir irade beyanı ile olur. Davayı kabul, dilekçeyle veya duruşmada sözlü olarak yapılır. Davayı kabulün geçerliliği için, davacının rızasına ve mahkeme tarafından kabul edilmesine gerek yoktur. Davayı kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Davayı kabul ile dava tamamen veya (kısmi kabulde) kısmen sona erer. Davalının davayı (tamamen) kabul etmesi üzerine, kabulün geçerli olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın son bulduğu kanısına varan mahkeme, kabul nedeni ile davanın kabulüne karar verir,bu sebeple davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
2-Davalı borçlunun Bakırköy …. İcra Dairesinin … E. Sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
3-Hüküm altına alınan asıl alacak yönünden 100.757,38 TL üzerinden davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
3-492 Sayılı Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 6.882,74 TL karar harcı peşin alınan 1.216,90- TL harcın mahsubu ile 5.665,84- TL bakiye harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-6100 sayılı HMK’nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan 59,30 TL başvurma harcı, 1.216,90- TL peşin harç ve 8,50 TL vekalet harcı olmak üzere 1.284,7‬0-TL toplam harç nedeniyle yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. hükümleri uyarınca 6.760,98TL- vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk masrafı olan 1.320,00-TL’ nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili ve davalı şirket yetkilisinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/03/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır