Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/100 Esas
KARAR NO : 2021/267

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/01/2021
KARAR TARİHİ : 10/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP; Davalı şirket müvekkilim aleyhine başlatmış olduğu icra takibinde 15/02/2019
vade tarihli senedin bedeli olan 10.000,00TL ve ferilerini tam olarak dosyaya yazmış ve bu bedellerin tam olarak tahsilini talep etmiştir. Tebligatın yapılması akabinde süresi içerisinde gerekli incelemeler yapılamamış ve bu borca yönelik itiraz edilememiştir. Daha sonrasında yapılan ayrıntılı incelemeler neticesinde davalı şirket yetkilisinin yazı ve imzasına havi davalı şirketin antetli tahsilat makbuzu üzerinde 15/02/2019 vade tarihli senede karşılık 3.000,00TL ve 2.792,55TL tahsilatın bu senede mahsuben yapıldığı şerh düşülerek düzenlenmiştir. Akabinde davalı şirketin müvekkilime gönderdiği 20/05/2019 tarihli cari hesap ekstresi muhteviyatı içerisinde de 04/03/2019 tarihli nakit 3.000,00TL ve 07/03/2019 tarihli nakit 2.792,55TL tahsilat yapıldığı görülmektedir. Küçükçekmece …. İcra Dairesi … Esas sayılı dosyasında 15/02/2019 vade ve 10.000,00TL bedelli senede istinaden 04/03/2019 ve 07/03/2019 tarihli ödemeler dikkate alındığında bu bedelin senet tutarından düşülmeden icraya verilmiş olması ve ferilerinde buna göre hesaplanmış olması nedeniyle yapılan ödemelerin senet bedelinden düşürülmesine ve ferilerin düşürüldükten sonraki rakam üzerinden hesaplanmasına ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline ve evraklar üzerinden yapılacak inceleme ile belirtilen miktar için bedelsiz ihtiyadi tedbir kararı verilmesini müvekkilim adına bilvekale talep ederim.
CEVAP:Davalı yan henüz ön incelem duruşöması yapılmadan önce davayı kabul beyanlarını içerir 09/03/2021 tarihli dilekçe ibraz etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE;
İş bu dava icra takibine yapılan itirazın iptaline yönelik olup;
Davacının 09/03/2021 tarihli dilekçesinde davayı kabul ettiğini belirtmiş olduğu anlaşılmakla,
Bilindiği üzere, MHK’nın 308. maddesine göre davayı kabul ” Davacının, talep sonucuna davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir..” Yine aynı kanunun 311. maddesine göre “Kabul, kesin hükmün sonuçlarını doğurur.” Bu hükümler gözetildiğinde kabul davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmamaktadır.
Öte yandan davanın kabulü usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle davalı tarafın davayı kabul beyanı nazara alınarak davanın talep gibi kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM; Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın kabul nedeni ile KABULÜNE
2-Davacının Küçükçekmece .. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı icra takip dosyasında 04/03/2019 ve 07/03/2019 tarihli ödemenin mahsubu ile 5.792,55 TL yönünden menfi tespit isteminin KABULÜNE,
3- 492 Sayılı Harçlar yasası 22.m uyarınca alınması gereken 395,68 -TL 1/3 = 131,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 129,85 harcın mahsubu ile 2.05 TL bakiye harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-6100 sayılı HMK’nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan 59,30 TL başvurma harcı ve 129,85 -TL peşin harç olmak üzere 189,15‬‬-TL toplam harç nedeniyle yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-6100 sayılı HMK’nın 326/2 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan 25,50‬‬- TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT.6.m gereğince 1/2 oranında hesap edilen 2.040 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Kullanılmayan yargılama gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/03/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır