Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/939 Esas
KARAR NO : 2021/740

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/12/2020
KARAR TARİHİ : 23/08/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/08/2021
Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı firma arasında sık sık gerçekleşen ticari münasebetler ve alım-satım işlemlerinden mütevellit cari hesap ilişkisi doğmuş, mezkur ilişki uyarınca iki firmanın alacak ve borç kalemleri sırayla dönemler halinde cari hesap ekstresine işlendiğini, müvekkilinin yapmış olduğu ticari faaliyetler vesilesiyle, davalı şirkete 01.01.2018 – 31.12.2018 tarihleri arasına tekabül eden 2018 yılı cari hesap devresinde totalde 573.249,12 TL tutarında muhtelif işler yapıldığını, buna mukabil, müvekkilinin gördüğü işler karşılığında davalı şirketten yalnızca 440.896,58 TL tutarında ödeme alındığını, aradaki fark olan kalan 132.352,54-TL’nin davalı şirketten tahsili mümkün olamadığını, davalı şirketçe, alacaklı müvekkiline en son 26.11.2018 tarihinde 30.757,00-TL, 16.726,00-TL ve 7.825,58-TL olmak üzere toplamda 55.308,58-TL ödendiğini, bu tarihten sonra, müvekkilinin tüm çaba, girişim ve ısrarlarına rağmen davalı firma tarafından başkaca bir ödeme yapılmadığını, dolayısıyla hali hazırda davalı şirketin davacı müvekkiline faiz ve giderler hariç ödemesi yapılmayan yekun 132.352,54-TL miktarında cari borcu bulunduğunu, söz konusu cari hesap ilişkisinden bakiye 132.352,54-TL tutarındaki cari alacağın tahsili amacıyla davacı/alacaklı müvekkili tarafından, davalı/borçlu aleyhine 08.10.2019 tarihinde Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün …… E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi gerçekleştirildiğini, müdürlükçe gönderilen ödeme emri 26.12.2019 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlu tarafça 02.01.2020 tarihinde, alacaklı tarafa herhangi borcunun bulunmadığı gerekçesiyle, icra takibine, borca, yetkiye, faiz ve ferilerine itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu, takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalının asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; maddi ve hukuki dayanaktan yoksun varit bulunmayan davanın reddine haksız ve kötü niyetli olan davacının %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine, muhakeme giderleri ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline dair karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 10/08/2021 havale tarihli feragat dilekçesi ile davasından feragat ettiğini, davalı taraf ile yargılama masrafları konusunda anlaşmaya varıldığını, davalı vekilinin beyanı gereğince aleyhlerine yargılama masraflarına hükmedilmemesini talep etmiş, davalı vekili de 16/08/2021 havale tarihli dilekçesi ile, iş bu davadan davacının feragat ettiğini, feragati kabul ettiklerini, tarafla yargılama masrafları konusunda anlaşmaya varıldığını, taraflarınca yargılama masrafı talepleri olmadığını, karar verilmesini talep etmiştir.
Bilindiği üzere, HMK’nın 307. maddesine göre davadan feragat ” Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” Yine aynı kanunun 311. maddesine göre “Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur.” Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 39,53.-TL karar harcından peşin alınan 1.598,50.-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 1.558,97.-TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-Taraf vekillerinin talepleri gibi yargılama giderinin taraflar üzerinde bırakılmasına ve taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının yatırana iadesine,
5-Arabuluculuk masrafı olan 1.320,00-TL’ nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 23/08/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.