Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/937 Esas
KARAR NO : 2021/665

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/12/2020
KARAR TARİHİ : 05/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, 30.06.2020 tarihli Radyo Reklam Yayın Bedeli olarak düzenlenen faturaya ilişkin olarak 38.310,71 TL alacakları olduğunu, bakiyenin ödenmediğini, bunun üzerine davalı tarafa icra takibi başlatıldığını, borçlunun alacağın likit olmasına rağmen takibe borç ve faiz itirazında bulunduğunu, takibin durduğunu ve davalıya faturanın tebliğ edilmesine rağmen davalının süresi içinde itiraz etmediğini ve kötü niyetli davrandığını beyan etmiştir.Davacı şirket, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafa herhangi bir borçlarının olmadığını, herhangi bir mal veya hizmet sunulmadığını, davacı taralın iddialarının mesnetsiz ve ispata muhtaç olduğunu, davalı şirket, davanın reddine, davacının %20’ tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava hizmet ilişkisine dayalı radyo reklam yayın bedeli fatura karşılığı bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy ……. İcra Dairesinin ………. E. Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 38.310,71 TL asıl alacak 2.121,52 TL işlemiş faiz toplamı 40.432,23 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde ve dava değeri 38.310,71 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ;
Davacı ve davalı yan ticari defterleri ile tarafların ba-bs formları üzerinde yapılan inceleme neticesinde ;

14/06/2021 Tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;
3.Davacı tarafın davalı tarafa takibe konu olan 1 adet ve KDV dâhil 38.310,71 TL tutarlı faturayı düzenlediği, bu faturanın davacı ve davalı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun ve karşılıklı olarak işlendiği. 30.06.2020 Tarihli, ………………… Numaralı Faturanın, mal-hizmet kısmına “RADYO REKLAM YAYIN BEDELİ” diye yazıldığı, alt kısmına RADYO REKLAM YAYIN BEDELİ-YAZ UÇUŞLARI KAMPANYASI açıklamasının belirtildiği, KDV dâhil 38.310,71 TL tutarlı olduğu, faturanın e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığı teslim edilmediği ve teslim alınmadığı.
Davalı tarafın iş bu faturaya itiraz ettiğine dair dosya muhteviyatında herhangi bir tevsik edici belgeye rastlanılmadığı,
“Türk Ticaret Kanununun MADDE 21-(2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanıh içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır İfadesi yer almaktadır.
4- Takibe konu olan 1 adet faturanın avnı tutar üzerinden taraflarca karşılıklı olarak BS VE RA FORMLARI ile bevan edildiği, taraflar arasında bevan yününden herhangi bir uyuşmazlık bulunmadığı,
5- Davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresinde,
2020 yılı: Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 30,06.2020 tarihli 38.310,71 TL [B] tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 31.12.2020 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 38.310,71 TL alacaklı olduğu,
Davalı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresinde,
2020 yılı: Davacı taraf ile cari hesap ilişkisinin 30.06.2020 tarihli 38.310,71 TL (A] tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 31.12.2020 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 38.310,71 TL borçlu olduğu,
6.Tarafların ticari defter ve kayıtlarında karşılaştırıldığında takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 38.310,71 TL alacaklı olduğu.
Davacı tarafın davalı taraftan takip tarihi itibariyle 38.310,71 TL asıl alacağını talep edebileceği,
Davacı tarafın takip tarihinden itibaren 38.310,71 TL asıl alacağa yıllık %13,75 ticari ve değişen oranlardaki faizi talep edebileceği kanaati ile rapor tanzim edildiği anlaşılmakla ;
Taraf ticari defter ve kayıtları ile ba-bs bildirimlerinin birbirini doğruladığı, davalı yanca ayrıca mahsuba konu edilebilecek ödeme belegesi ibraz edilememekle davacının takip tarihi itibari ile davalıdan 38.310,71 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne ve de İİK 67/2 uyarınca alacağın likit oluşu ve borçlunun itirazında haksız çıkması sebebiyle alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
2-Davalı borçlunun Bakırköy …… İcra Dairesinin ………… E. Sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
3-Hüküm altına alınan asıl alacak yönünden 38.310,71 TL üzerinden davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
4-492 Sayılı Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 2.617,00 TL karar harcı peşin alınan 452,10- TL harcın mahsubu ile 2.164,90‬- TL bakiye harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-6100 sayılı HMK’nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan 452,10 TL peşin harç, 54,40- TL başvurma harcı olmak üzere 506,50-TL toplam harç nedeniyle yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6100 sayılı HMK’nın 326/2 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan tebligat ve müzekkere,bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 735,50- TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. hükümleri uyarınca 5.746,61 TL- vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-Arabuluculuk masrafı olan 1.320,00-TL’ nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.
05/07/2021

Katip ……………
e-imzalıdır

Hakim …………..
e-imzalıdır