Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/870 Esas
KARAR NO : 2021/2

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/12/2020
KARAR TARİHİ : 04/01/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2021

Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davası hasımsız olması nedeniyle duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkilinin … Bankası …. şubesi’ne ait 04/12/2020 tarihli 30.000 TL bedelli, TR…. Iban No’lu, …. çek numaralı, …. Değirmencilik San. ve Tic. Ltd.Şti ‘ye ait, … bank …. şubesi’ne ait 04/12/2020 tarihli 75.000 TL bedelli, TR…. Iban No’lu, …. çek numaralı, …. Değirmencilik San. ve Tic. Ltd.Şti ‘ye ait, ….bank … şubesi’ne ait 05/12/2020 tarihli 45.000 TL bedelli, TR…. Iban No’lu, …. çek numaralı, …. Değirmencilik San. ve Tic. Ltd.Şti ‘ye ait, ….bank …. şubesi’ne ait 05/12/2020 tarihli 52.000 TL bedelli, TR…. Iban No’lu, …. çek numaralı … Değirmencilik San. ve Tic. Ltd.Şti ‘ye ait, …bank … şubesi’ne ait 05/12/2020 tarihli 45.000 TL bedelli, TR…. Iban No’lu, …. çek numaralı …. Değirmencilik San. ve Tic. Ltd.Şti ‘ye ait 5 adet çek bir kısım evraklarında bulunduğu cüzdanını düşürmek suretiyle kaybettiğini, çeklerin 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, ilgili çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de; davacı vekili 12/12/2020 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Bilindiği üzere, HMK’nın 307. maddesine göre davadan feragat ” Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” Yine aynı kanunun 311. maddesine göre “Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur.” Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasında feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 19,76.-TL ( feragat nedeniyle duruşmasız 3/1 ) karar harcından peşin alınan 54,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 34,64.-TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-Yaptığı masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
5-HMK 392/2 maddesi gereğince teminatın kesinleştikten 1 ay sonra iadesine,
6-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.04/01/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.