Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/826 Esas
KARAR NO : 2021/309

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/11/2020
KARAR TARİHİ : 25/03/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/04/2021
Davacı vekili tarafından açılan İstirdat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; dava dışı keşidecisi … A.Ş olan 53.222,40 TL bedelli çekin müvekkiline kargo ile gönderilirken kargoda kaybolduğunu veya çalındığını, bu çek için müvekkili tarafından Gaziantep … Asliye Ticaret Mahkemesinde çek iptali davası açıldığını, akabinde davalı tarafça çekin bankaya ibraz edildiğini ve davalı tarafından icra takibi yapıldığını, çekin müvekkilinin namına yazılı olduğunu, çekin arka yüzündeki kaşe ve imzanın sahte olduğunu, ciro silsilesi ile davalıya intikal ettiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, keşidecisi … A.Ş, lehtarı …. Sağlık Ürünleri A.Ş olan, … seri nolu, 25/08/2020 tarihli, 53.222,40 TL miktarlı keşide yeri … olan .. Bankası … şubesine ait çekin istirdatına, işbu çekin kötüniyetli davalıdan alınarak gerçek ve meşru hamil olan müvekkili firmaya verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; müvekkilinin yetkili ve son hamil olduğunu, müvekkilinin çekin çalındığından veya kaybolduğundan bilgisi olmadığını, çekin çalınması ile ilgili olarak davanın kargo şirketine yöneltilmesi gerektiğini, bu davanın kargo firmasına ihbar edilmesi gerektiğini, davacının çekin kargoya teslim edildiğini ispat edemediğini, davacı ile çekin keşidecisinin borçlarını bertaraf etmek için hırsızlık olayını kurgulayıp sahte bir şikayette bulunduğunu ve sahte kıymetli evrak zayi davası açtığını, müvekkilinin iyi niyetli ve meşru hamil olduğunu, senetteki ciro silsilesinin düzgün olduğundan çekin iktisabında ağır kusuru bulunmadığını, müvekkilinin çeki faturaları ve resmi alacağı karşılığında iktisap ettiğini, çekte yer alan tüm cirantaların müvekkili şirkete karşı borçlu olduğunu, davanın reddine ve %20 kötü niyet ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle İİK 72 maddesinde düzenlenen istirdat davası olup, dava konusu 53.222,40 TL bedelli çekten dolayı davacı tarafından davalılardan … Tekstil San ve Tic Ltd Şti aleyhine Bursa … ATM nin … esas sayılı dosyasında 22/09/2020 tarihli menfi tespit davasının açıldığı, davanın halen derdest olduğu, dolayısıyla davacının davamıza konu çekle ilgili Bursa .. ATM de önceden dava açtığı ve bu davada istirdat talebinde bulunabileceği de göz önüne alındığında derdestlik nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu istirdat davasının HMK 114/1-ı ve HMK 115/2 maddesi gereği USULDEN REDDİNE,
2-Davacının yapmış olduğu masrafların üzerinde bırakılmasına,
3-Davalı lehine takdir edilen 4.080,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
4-Alınması gereken 59,30.-TL karar harcından peşin alınan 908,91.-TL harcın mahsubu ile bakiye 849,61.-TL harcın istek halinde davacıya iadesine,
5-Kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) Davacı vekili Av. … , Davalı vekili Av. … yüzüne karşı verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/03/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.