Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/808 Esas
KARAR NO : 2021/301
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâletsiz İş Görmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/11/2020
KARAR TARİHİ : 23/03/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/04/2021
Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalı borçlunun müvekkili tarafından söz konusu yapılan işlemler nedeniyle yapılan harcamalardan hissesine düşen kısmı, bütün taleplere rağmen ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında Sivas İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiz işletilmesine, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar ve kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, fazlaya ve hataya dair hakların saklı tutulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dava kooperatif aidat alacağı sebebiyle başlatılan takibe itirazın iptali davasıdır.
Dava şartları davada mevcut olması gereken, eksikliği davanın esasına girmeye engel oluşturan şartlardır. Dava şartlarındaki eksiklik yargılamanın her aşamasında taraflarca ileri sürülebilir ve mahkeme tarafından re’ sen nazara alınır. Dava şartlarında eksiklik olması durumunda 6100 sayılı HMK madde 115/2 gereğince davanın usulden reddine karar verilmesi gerekir. 6100 sayılı kanununun yetkiye ilişkin hükümleri incelendiğinde yetkinin kesin yetki halleri ve kesin olmayan yetki halleri olarak ikili bir ayrıma tabi tutulduğu görülmektedir. Kesin yetki hallerinde mahkemenin yetkili olması madde 114/1-ç’ de dava şartları arasında sayılmıştır. Yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkisi kamu düzenini ilgilendirdiğinden dolayı mahkemenin yetkisizliği, yargılamanın her aşamasında taraflarca ileri sürülebileceği gibi mahkeme tarafından da re’sen göz ününde bulundurulur. Kesin yetki kamu düzenine ilişkin olduğundan istinaf sebepleri arasında bulunmasa bile HMK’nın 355. Maddesi uyarınca bu husus istinaf aşamasında resen göz önünde bulundurulur.
HMK madde 14/2 uyarınca özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.
Bu hüküm uyarınca kooperatifin aidat borcunun tahsili amacıyla üyesine karşı açacağı davada kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki mahkeme kesin yetkilidir.
Dava dosyası ve takip dosyası incelendiğinde; davacı kooperatifin merkezinin …’ da olduğu görülmektedir. Somut davaya bakma konusunda Sivas Mahkemeleri kesin yetkili olduğundan mahkememizin yetkisizlik kararı vererek dosyanın yetkili Sivas Asliye Hukuk ( Ticaret Mahkemesi sıfatıyla ) Mahkemelerine gönderilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
11-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının HMK 14/2 ve HMK 115/2 maddesi gereğince usulden reddine, mahkememizin yetkisizliğine, HMK 20.madde gereği kararın kesinleştiği tarihten 2 hafta içinde mahkememize başvuru yapıldığında dava dosyasının Sivas Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla ) Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılacağına mahkemece resen karar verileceğine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) tarafların yokluğunda verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.23/03/2021
Katip …
¸e-imzalıdır.
Hakim …
¸e-imzalıdır.