Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/722 Esas
KARAR NO : 2021/656

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/10/2020
KARAR TARİHİ : 05/07/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ………. ………. Şubesi ait, keşidecisi ………- ……… olan, ……… hesap, ………. seri nolu 05.03.2021 keşide tarihli 43.000,00 TL bedelli, …… …… Şubesine ait, keşidecisi … Mühendislik Tekstil Gıda İnşaat San. Tic.Ltd Şti.olan ……… hesap, ……… seri nolu 05.04.2021 keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli, ……. …/… Şubesine ait, keşidecisi … Mühendislik Tekstil Gıda İnşaat San. Tic.Ltd Şti.olan, ………. hesap, ………. seri nolu 20.04.2021 keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli, ………. bank …….. şubesine ait, keşidecisi ……… olan, ……….. hesap no ………. seri nolu, 28.02.2021 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli, ……….. bank ……… şubesine ait, keşidecisi ………… olan, ……… hesap no ……… seri nolu, 31.03.2021 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli, …. bank …. Şubesine ait, keşidecisi ……….. olan, ……….. hesap,…… seri nolu, 30.02.2021 keşide tarihli, 7.500,00 TL bedelli çeklerin müvekkilinin ………. isimli kişi ile yaptığı alışveriş nedeniyle oluşan cari hesap borcuna ödeme yapmak üzere 25.09.2020 tarihinde ………. Kargo’ya zarf içinde teslim ettiğini, ticari defterlerinde kayıtlı müşterilerinden alacağına karşılık aldığı çeklerin gönderilen adreste alıcıya ulaşmamış …….. Kargo tarafından aracıya teslim edilmediğini, çeklerin kargoda kaybolarak zayi olduğunu, müvekkilinin borcunu ödemek üzere …………. Kargo ile gönderdiği ve neticesinde alıcısına teslim edilmeyerek kargoda zayi olan çeklerin, hüsnüniyet sahibi olmayan 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin hakları haleldar olacağından muhterem mahkemeye müracaatla iş bu davayı ikame zorunluluğu hasıl olduğunu, dava konusu çeklerin kargoda kaybolarak zayi olduğundan, öncelikle çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi ve gerekli ilanlar yapılarak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK’ ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 27 Ekim 2020 tarih ……. sayılı, 04 Kasım 2020 tarih ……….. sayılı, 12 Kasım 2020 tarih ………. sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ………. Bankasının 03/11/2020, 10/11/2020 ve 21/04/2021 tarihli, ……. bank ………. şubesinin, 09/11/2020 ve 21/04/2021 tarihli, ……… bank ………. şubesinin 30/10/2020, 16/11/2020 ve 27/04/2021 havale tarihli, ……. bank ……… şubesinin 04/11/2020 ve 24/06/2021 havale tarihli yazılarında çeklerin ibrazında ödenmemesiyle ilgili şerhin kayıtlarına işlendiği, çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde ; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
……… ………. Şubesi ait, keşidecisi……….- ……. Ticaret olan, ………. hesap, ……… seri nolu 05.03.2021 keşide tarihli 43.000,00 TL bedelli, …….. …./……. Şubesine ait, keşidecisi ….. Mühendislik Tekstil Gıda İnşaat San. Tic.Ltd Şti.olan ………. hesap, ……… seri nolu 05.04.2021 keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli, ……… ……./…… Şubesine ait, keşidecisi ….. Mühendislik Tekstil Gıda İnşaat San. Tic.Ltd Şti.olan, ……. hesap, ………. seri nolu 20.04.2021 keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli, ……..bank ……… şubesine ait, keşidecisi ……… olan, ……. hesap no ………. seri nolu, 28.02.2021 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli, ………bank ………. şubesine ait, keşidecisi …….. olan, …….. hesap no …….. seri nolu, 31.03.2021 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli, …..bank …… Şubesine ait, keşidecisi ……… olan, ………. hesap, ……. seri nolu, 30.02.2021 keşide tarihli, 7.500,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
2-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK’nın 392/2’nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE,
4-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Alınması gereken 59,30 TL karar harcının peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubuyla bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
6-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 05/07/2021
Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.