Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/709 Esas
KARAR NO : 2021/994

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/10/2020
KARAR TARİHİ : 08/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile bir ticari ilişkisi kurulmuş olup 16/04/2018 tarihli 1.109,20 TL tutarında v3 05/07/2018 tarihinde 2.212,50 TL bedelli faturalann düzenlendiği, kesilen faturalara dayalı kısmi ödemelerin alındığı, kalan 3.321,70 TL tutann ödenmediği, Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı olarak borçlu 13/11/2018 tarihinde aksız ve kötü niyetli olarak ödeme emrine, takip konusu borca, faize, faiz oranına, borcun ferilerine itiraz edildiğini, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazda hiçbir dayanağının olmadığını, fatura, sevk irsaliyeleri ile diğer deliller ile alacağın ispatlandığını, borcun muaccel ve likit olan alacağa karşı yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, %20 den icra inkar tazminatının ödenmesine karar verilmesini, takibin kaldığı yerden devamını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin taraflanna ödenmesini talep ettikleri görülmüştür.,

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Dava ticari alım-satım ilişkisine dayanan 2018 yılına ait 2 adet fatura karşılığı bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy …. İcra Dairesinin … E. Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 3.321,70 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 2004 Sayılı İİK’nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde ve dava değeri 3.321,70 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ;
Davacı yan, 2 adet fatura karşılığı ürünü sattığını,ancak ticari satım karşılığı hak kazandığı ücreti davalının ödemediğini iddia etmiş,
Davalı yan cevap dilekçesi sunmamış icra takibine yaptığı itirazda aralarında ticari ilşki olmadığı yönünde beyanda bulunmaksızın borcu olmadığını savunmuştur.
Davalı yan inceleme gününden haberdar olduğu halde defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemiş davacı yan ticari defterleri ile tarafların ba-bs formları üzerinde yapılan inceleme neticesinde;
04/03/2021 Tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;a- Dava konusunun, iki adet faturadan kaynaklı davacının alacaklı olup olmadığı hususundan ibaret olduğu anlaşılmıştır.b- Davalı tarafça incelemeye ticari defter ve belge sunmaması sebebi ile tarafımca inceleme yapılmadığı,c- Davacının 2018 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu,d- Ba-Bs beyannamelerinde beyan edilecek faturaların alt sınırının 5.000 TL olması, dava konusu faturaların Ba-Bs alt sınırın altında kalması sebebi ile Ba-Bs beyanlarında yer almadığıe- Davacının 2018 yılı ticari defterleri ve dosya münderecatı üzerinden yapılan inceleme sonucunda davacının dava konusu faturalara ilişkin 3.321,70 TL tutarında alacaklı olduğu kanaati ile rapor düzenlenmiştir.
Dosya arasında yer alan 2 adet faturanın sevk irsaliyelerindeki teslim alan kısımları okunaklı olmamakla davalı şirket temsilcisinin isticvabına karar verilmiştir.Temsilci usulüne uygun ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen duruşmaya katılmayarak fatura içeriği ürünleri teslim aldığını ikrar etmiştir. Böylelikle; davalı yanca ayrıca mahsuba konu edilebilecek ödeme belgesi ibraz edilememekle davacının takip tarihi itibari ile davalıdan 3.321,70 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne ve de İİK 67/2 uyarınca alacağın likit oluşu ve borçlunun itirazında haksız çıkması sebebiyle alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
2-Davalı borçlunun Bakırköy …. İcra Dairesinin … E. Sayılı takip dosyasına yaptığı itirzın iptali ile takibin aynen devamına,
3-Hüküm altına alınan asıl alacak yönünden 3.321,70 TL üzerinden davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
4-492 Sayılı Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 226,91 TL karar harcı peşin alınan 54,40- TL harcın mahsubu ile 172,51‬‬- TL bakiye harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-6100 sayılı HMK’nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan 54,40 TL başvurma harcı, 54,40- TL peşin harç ve 7,80 vekalet ücreti olmak üzere 116,60-TL toplam harç nedeniyle yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6100 sayılı HMK’nın 326/2 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan tebligat ve müzekkere,bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 854,50- TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. hükümleri uyarınca 3.321,70 TL- vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-Arabuluculuk masrafı olan 1.320,00-TL’ nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Dair, miktar itibari ile kesin olmak üzere karar verildi.

08/11/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır