Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/672 E. 2021/276 K. 22.03.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/672 Esas
KARAR NO : 2021/276

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/10/2020
KARAR TARİHİ : 22/03/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2021
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; keşidecisi … Yapı İnşaat Malzemelrei Gıda Paz San ve Tic olan, …bank … şubesine ait, …. çek nolu, 20/02/2021 tarihli, 170.000 TL bedelli çekin müvekkili şirkete keşide edilip, keşide eden şirket tarafından … Kargo firması aracılığıyla kargoya verildiği bilgisinin müvekkili şirkete verildiğini, ancak çekin hiçbir şekilde müvekkili şirkete ulaşmadığını, çekin kargoya verildikten sonra ortadan kaybolduğunu, çekin kötü niyetli şahıslar tarafından ele geçirilerek icra takibine geçilebileceğini, bu sebeple ilgili çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava konusu çek hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, … Bankası A.Ş … şubesinin 16/10/2020 havale tarihli yazısında çekin ibraz edildiği, 3.şahıs … Kuyumculuk Tekstil San ve Dış Tic Ltd Şti vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 18/11/2020 havale tarihli dilekçesinde; davaya konu çekin ciro yoluyla müvekkilinin eline geçtiğini, çekin üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmiş, davacı vekiline 11/02/2021 tarihli duruşmada çeki bankaya ibraz edenlere karşı istirdat davası açıp mahkememize bildirilmesi istenmiş, ancak davacı vekilinin istirdat davası açmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Koşulları oluşmayan zayi sebebiyle çek iptali davasının REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL karar harcının peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubuyla bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 22/03/2021
Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.