Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/644
KARAR NO : 2021/262
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 23/09/2020
KARAR TARİHİ : 10/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkillerinden … İNŞAAT SAN. ve TİC. LTD. ŞTİ. ‘nin tüm aktif ve pasifleriyle TTK hükümlerine göre … TURİZM İNŞAAT SAN. Ve TİC. LTD. ŞTİ. bünyesine katıldığını, işbu birleşmenin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 27.11.2015 tarih 8956 sayılı nüshasıyla yayımlandığını, davacı müvekkilleri tarafından ihyası talep edilen S.S. …. TOPLU YAPI KOOPERATİFİ’nin önceki unvanı S.S. … KONUT YAPI KOOPARETİFİ olduğunu, müvekkilleri ile S.S … TOPLU KONUT YAPI KOOPARETİFİ arasında devam eden kesinleşmiş icra takibi ile yine derdest yargılaması süren alacak davaları mevcut olduğunu, kooperatifin, tasfiye memurları tarafından kanuna aykırı bir şekilde tasfiye edildiğini, müvekkilleri ile ihyası istenen kooperatif arasında Küçükçekmece …. Asliye Hukuk Mahkemesi … Esas sayılı dosyası, Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyası, Küçükçekmece … İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyalarında alacak davaları bulunduğunu, ihyası istenen S.S. … TOPLU KONUT YAPI KOOPERATİFİ’nin tasfiye edildiğini müvekkillerinin öğrendiğini, bu nedenle kanuna aykırı bir şekilde sicilden terkin olunan S.S … TOPLU KONUT YAPI KOOPERATİFİ’nin ihyası ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı kooperatif tasfiye memurları üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.
CEVAP:Davalı tasfiye memurları cevap dilekçesinde özetle;yönetin kurulu üyesi ve bu sıfatla tasfiye memurluğunu yaptıkları S.S. … Toplu Konut Yapı Kooperatifinin tasfiyesinin gerekli tüm prosedürler yerine getirilmek suretiyle yapıldığını, tasfiye için gerekli ilanların yapılıp ilan neticesi yapılan başvuruların sonuçlandırıldığını, davacıların bir başvurusunun olmadığını, tasfiye genel kurulu neticesinde tasfiyenin tamamlandığını, ticaret sicil kaydının kapatıldığını ve görevlerinin sona erdiğini, bu aşamadan sonra, her hangi bir şekilde kooperatifi temsile hak ve yetkilerinin bulunmadığı gibi, bir görev kabul etmelerinin de mümkün olmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Buna karşılık davalı … davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, kooperatifin ihyası, ek tasfiye talebine ilişkindir.
Bilindiği gibi kooperatifin ihyası-ek tasfiyesi talebinin kabul edilebilmesi için kooperatifin şeklen tasfiyesinin tamamlanmış ve bu nedenle sicilden terkin ve bu şekilde tüzel kişiliğinin sona ermiş olması ve TTK 547. maddesi gereğince ek tasfiyenin gerekli bulunması yeterlidir.
Diğer yandan ihyası istenen kooperatifin terkininden önceki merkez adresine göre davayı görmeye mahkememiz görevli ve yetkilidir.
İhyası istenen kooperatifin tasfiyesini tamamlayarak ticaret sicilinden 13/09/2019 tarihinde terkin edildiği ve bu hususun da tescil ve ilan edildiği anlaşılmaktadır.
İhyası istenen kooperatifin, tasfiyesinin gerekli tüm prosedürler yerine getirilmek suretiyle yapıldığı, tasfiye için gerekli ilanların yapılıp ilan neticesi yapılan başvuruların sonuçlandırıldığı, tasfiye genel kurulu neticesinde tasfiyenin tamamlandığı, ticaret sicil kaydının kapatıldığı, kooperatif ile davacılar arasında Küçükçekmece …. Asliye Hukuk Mahkemesi … Esas sayılı dosyası, Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyası, Küçükçekmece … İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyalarında alacak davalarının bulunduğu, kooperatifin tasfiyesini tamamlayarak 13/09/2019 tarihinde sicilden terkin edildiği anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında ihyası istenen kooperatifin terkin ile sona eren tüzel kişiliğinin yeniden kazandırılması ve ek tasfiyesi zorunludur.
Diğer yandan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 547/2. maddesi gereğince talebin kabulü halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerekir. Mahkememizce terkinden önceki tasfiye memurları olan davalıların, yeniden tasfiye memuru olarak atanması uygun bulunmuştur.
Hal böyle olunca ek tasfiye koşulları mevcut olduğundan aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile İstanbul Ticaret sicilinin … numarasında kayıtlı iken tasfiye yolu ile terkin edilen T.H.S.S. … TOPLU KONUT YAPI KOOPERATİFİ’nin TTK 547. maddesi gereğince ek tasfiye işlemleri sonuçlandırılıncaya kadar YENİDEN TESCİLİ suretiyle İHYASINA, TTK 547 maddesi gereğince önceki son tasfiye memurları davalı …, …, … ’ın tasfiye memuru olarak atanmalarına, keyfiyetin TTK 547/2. maddesi gereğince tescil ve ilanına,
2-Alınması gereken 59,30 TL karar harcının davalı …. yasal hasım olduğundan davalı tasfiye memurundan tahsiline,
3-Yürürlükteki AAÜT gereğince hesap edilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı .. yasal hasım olduğundan davalı tasfiye memurlarından tahsili ile davacılara verilmesine,
4-Davacılar tarafından yapılan 229,00 TL yargılama giderinin davalı … yasal hasım olduğundan davalı tasfiye memurlarından tahsili ile davacılara verilmesine,
5-Kullanılmayan gider avansları konusunda HMK 333 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
10/03/2021 11:10
Başkan …
e-imzalıdır.
Üye …
e-imzalıdır.
Üye …
e-imzalıdır.
Katip …
e-imzalıdır.