Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/587 Esas
KARAR NO : 2021/657

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/09/2020
KARAR TARİHİ : 05/07/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021

Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ……… Bankası ………. şubesine ait, Keşidecisi ……….. Yapı İnş San ve Tic Ltd Şti olan, …….. çek nolu, 31/10/2020 keşide tarihli, 32.000 TL bedelli çeki kaybettiğini veya çaldırdığını, bu nedenle çekin karşılığını bankadan alamadığını, çek keşidecisinin çek bedelini tekrar ödemek zorunda kalmamak adına çekin iptaline dair karar istediğini, telafisi mümkün olmayacak zarara uğramamak için çekin iptalini isteme gereğinin hasıl olduğunu, öncelikle çeki zayi etmesi sebebiyle ileride telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet vermemek için çek için ödemeden men yasağı konulmasına ve ilgili bankaya yazıl yazılmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TTK’ ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 23 Şubat 2021 tarih ……. sayılı, 03 Mart 2021 tarih …….. sayılı, 11 Mart 2021 tarih …….. sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ……… Bankası ………. şubesinin 24/06/2021 tarihli cevabi yazısında çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının açmış olduğu çek iptali davasının KABULÜ ile,
……… Bankası ………. şubesine ait, Keşidecisi ……….. Yapı İnş San ve Tic Ltd Şti olan, …….. çek nolu, 31/10/2020 keşide tarihli, 32.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Alınması gereken 59,30 TL karar harcının peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubuyla bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
5-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 05/07/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.