Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/523 Esas
KARAR NO : 2021/363

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/08/2020
KARAR TARİHİ : 06/04/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2021
Davacı vekili tarafından açılan İstirdat davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili namına yazılı keşidecisi …… Ltd Şti olan 09/05/2020 keşide tarihli, 19.000 TL bedelli çekin keşidecisi tarafından kargo ile müvekkiline gönderilirken çalındığını, müvekkilinin eline geçmeden davalılar tarafından sahte kaşe ve ciro ile çekte ciro silsilesi yaratılarak icra takibine konulduğunu, Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, öncelikle dava konusu … İzolasyon Malz Paz ve Tic Ltd Şti nin keşidecisi olduğu … keşide yeri 09/05/2020 keşide tarihli, 19.000 TL bedelli …. şubesine ait, …. numaralı çekin istirdatı ile ilgili çekin taraflarına iadesine, davalıların söz konusu davanın açılmasına kötü niyetiyle sebebiyet vermiş olduğundan HMK 329/1 a göre kötüniyetli davalının HMK 329/2 ye göre disiplin para cezasına mahkum edilmesine, menfi tespit davasının kabulü ile müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine ve Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takibinin iptaline, 3 nolu davalının haksız yere müvekkilini icraya vererek müvekkilini zarara soktuğu için faizli toplam alacak üzerinden İİK 72/4 maddesi gereğince davalı alacaklının %20 tazminata mahkum edilmesine, öncelikle ve ivedilikle teminatsız yahut teminat makubili olarak tedbiren Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra dosyasında vezneye giren paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilerek icra takibinin durdurulmasına, alacağın %20 den az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 06/04/2021 tarihli duruşmada; davalı tarafın çekin keşidecisi … İzolasyon Ltd Şti aleyhine icra takibinde bulunduğundan çekin keşidecisinin de bu dava konusu çekle ilgili olarak Bakırköy … ATM nin … esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açtığını, dolayısıyla dava konusu ve tarafların aynı olduğunda iş bu dava dosyasının Bakırköy … ATM nin … esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesini talep etmiştir.
Bakırköy … ATM nin … esas sayılı dosyasında Uyap üzerinde yapılan incelemede; davacısı … İzolasyon Malz Paz ve Tic Ltd Şti, davalıları … Kimya İthalat İhracat San Ltd Şti, … Gıda Otomotiv İnşaat Hafriyat San Tic Ltd Şti, … olan, menfi tespit davasının 10/08/2020 tarihinde açılmış olduğu, halen derdest olduğu, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyasındaki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı iş bu dava dosyasındaki davanın aynı sebepden doğması, her iki dava arasında HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine kararı vermek gerektiği anlaşılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz iş bu esasına kayıtlı dava dosyasının Bakırköy … ATM nin … esas sayılı dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğundan iş bu dava dosyasının HMK 166 maddesi gereği Bakırköy … ATM nin …. esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine, yargılamanın Bakırköy … ATM nin … esas sayılı dosya üzerinden devamına ve yürütülmesine,
HMK 166/3 maddesi gereği birleştirme kararının derhal Bakırköy … ATM ye bildirilmesine,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
HMK 168.madde gereğince verilen karar asıl hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.06/04/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.