Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/420 Esas
KARAR NO : 2020/378
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/07/2020
KARAR TARİHİ : 02/09/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait … plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’ nün … E. Sayıl dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edilmiş olmadığı iddiası ile borcunun tamamına itiraz etmiş olduğunu, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla yapılan itirazın kaldırılarak takibin devamına karar verilmesini, borçlu aleyhine %20′ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Dava, itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından 11/08/2020 havale tarihli dilekçesi tarafların ile sulh olduklarını, tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden talepleri bulunmadıklarını, davalı vekili tarafından sunulan 19/08/2020 havale tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh görüşmeleri yapıldığını, dosya borcunun ödendiğini, taraflar olarak davadan feragat konusunda anlaşmış olduklarını, yargılama ve vekalet ücreti olarak herhangi taleplerinin olmadığını beyan etmişlerdir.
Bilindiği üzere HMK 315. maddesine göre sulh davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Öte yandan sulh usulüne uygun olduğu saptanmıştır.
Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gereken 54,40 TL harcın daha önce yatırılan peşin harçtan mahsubu ile bakiyesinin talebi halinde davacıya verilmesine,
3-Taraflar yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd.gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğundan dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 02/09/2020
Katip …
E-imzalıdır.
Hakim …
E-imzalıdır.