Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/262 Esas
KARAR NO : 2020/307

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/03/2020
KARAR TARİHİ : 25/06/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2020
Davacı vekili tarafından açılan İstirdat davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu 10.000 TL bedelli çekin müvekkilinin işyerinde hırsızlık yoluyla çalındığını, çek hakkında Bakırköy …. ATM de zayi davası açtıklarını, ancak çekin davalı tarafından bankaya ibraz edildiğinden davalı aleyhine istirdat davasını açtıklarını, davalı hakkında savcılık soruşturmasının devam ettiğini, çekin halen davalıda olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile dava konusu edilen çekin davalıdan istirdadına ve müvekkiline iadesine, davalı tarafından çekin tahsil edilmesi halinde çek bedelinin ve çeke bağlı olarak tahsil edilen ferilerin davalıdan tahsiline müvekkiline verilmesini, çekle ilgili tüm ilgilileri de kapsayacak şekilde dava sonuna kadar dava konusu çekle ilgili icra takibi yapılmamasına ve çekle ilgili açılmış takip var ise de takibin durdurulmasına ilişkin tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
Davacı vekili 25/06/2020 tarihli ön inceleme duruşmasında, davalı hakkında Bakırköy … ATM nin 27/01/2020 tarihli …. esas sayılı dosyasında da açılan istirdat davasının halen derdest olduğunu, her iki dosyanın tarafları ve konularının da aynı olduğunu, bu dosyanın Bakırköy …. ATM nin … esas sayılı dosya üzerinde birleştirilmesini talep etmiştir.
Uyap üzerinde yapılan incelemede; Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında davacısı …, davalısı … olan istirdat davasının 27/01/2020 tarihinde açılmış olduğu, halen derdest olduğu, Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dava dosyasındaki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı iş bu dava dosyasındaki davanın aynı sebepden doğması, her iki dava arasında HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine kararı vermek gerektiği anlaşılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz iş bu esasına kayıtlı dava dosyasının Bakırköy … ATM nin … esas sayılı dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğundan iş bu dava dosyasının HMK 166 maddesi gereği Bakırköy …. ATM nin … esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine, yargılamanın Bakırköy … ATM nin … esas sayılı dosya üzerinden devamına ve yürütülmesine,
HMK 166/3 maddesi gereği birleştirme kararının derhal Bakırköy … ATM ye bildirilmesine,
HMK 168.madde gereğince verilen karar asıl hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.25/06/2020

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.