Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/970 Esas
KARAR NO : 2019/1154

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/12/2019
KARAR TARİHİ : 24/12/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2019
Davacı vekili tarafından açılan Menfi Tespit davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafça Silivri ….. İcra Müdürlüğü’ nün ….. esas sayılı icra takip dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takebi girişildiğini, daha sonra dosyada borçlu olarak yer alan ….. ile diğer borçlu ve davalı alacaklı vekili tarafından 02/07/2018 tarihli protokol ile sulh anlaşması sağlandığını, anlaşma metni çerçevesinde protokolde belirtilen senetlerin ödemesi yapıldığını, senetlerin diğer borçlu …..’ a iade edildiğini, davalı alacaklı vekili tarafından söz konusu protokolde belirtilen senetlerin ödenmiş olmasına rağmen Silivri İcra Müdürlüğü’ nün ….. esas sayılı dosyası ile haciz işlemlerine devam edildiğini müvekkilinin hak ve alacakları için birçok kuruma birinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, söz konusu dosya borcunun protokolde yazan şartlar gereği ödenmiş olasına rağmen sırf tahsil harcı ödenmediği ve dosya kapatılmadığı için davalı alacaklı vekilince haksız ve kötüniyetli olarak takibe devam edildiğini, davaya konu icra takibi borçlularından ….. tarafından alacaklıya karşı borçlu olmadığının tespiti sebebiyle menfi tespit davası davalıya karşı Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. esas sayılı dosyası açıldığını, işbu davanın Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesi gerektiğini, öncelikle teminatsız ihtiyati tedbir kararının verilmesini, davanın kabulü ile birlikte alacaklı olana tarafa borçlu olmadıklarının tespitine, davalının alacaklı olmamasına karşın kötüniyetli olarak devam ettiği icra takibine karşın müvekkiline %20 oranında kötüniyet tazminat ödemesine, bu hususta Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yapılan yargılama sırasında, Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiş, yapılan incelemede; davacısı ….., davalısı … olan menfi tespit davasının 11/11/2019 tarihinde açılmış olduğu, halen derdest olduğu, Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. esas sayılı dava dosyasındaki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı iş bu dava dosyasındaki davanın aynı sebepden doğması, her iki dava arasında HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine kararı vermek gerektiği anlaşılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz iş bu esasına kayıtla dava dosyasının Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. esas sayılı dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğundan iş bu dava dosyasının HMK 166 maddesi gereği Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine, yargılamanın Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. esas sayılı dosya üzerinden devamına ve yürütülmesine,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
HMK 168.madde gereğince asıl hükümle birlikte istinaf yolu kabil olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/12/2019

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.