Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/839 Esas
KARAR NO : 2021/718

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/11/2019
KARAR TARİHİ : 14/07/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı borçlu şirketin aralarındaki ticari ilişki neticesinde doğmuş olan, davalı tarafın müvekkilin kayıtlarına ve faturaya dayanan borcuna bağlı olan alacağın tahsili amacı ile faturadan kaynaklanan toplamda 138.020,67 TL asıl alacak dayanak gösterilerek İst. Anadolu ….. İcra Müdürlüğümün …… E. sayılı dosyası ile işlemiş faizi ile birlikte toplamda 148.071,44 TL. değerinde icra takibi başlatılmış, borçlunun icra takibine borca ve yetkiye itiraz ederek takibi durduğu, dosya yetkili icra müdürlüğüne gönderildiği B.Ç. ….. İcra Müdürlüğü’nün …. E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine borca itirazı nedeni ile takip durdurulduğu, …… Arabulucu Dosya No ile yapılan müzakerelerde davalı borçlu ile anlaşmaya yarılamadığı, davacı şirket ile borçlu arasında emtia satışına dayanan ticari ilişki mevcut olduğu, faturalardan açıkça anlaşıldığı üzere davalı müvekkilden fatura ile hizmet aldığı, Davalı borca itiraz etikten sonra dosyaya sunulan banka dekontlarından da görüleceği üzere 07.03.2019 tarihinde 10.000,00 TL, 26.03.2019 tarihinde 10.000,00 TL olmak üzere toplamda 20.000,00 TL ödeme yapıldığı iddia ve beyan edilerek; Davalının itirazının iptali ve takibin devamına, Davalı tarafın % 20’den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesi talep edilmektedir.
CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin müvekkil şirketin müşterileri olan taşıma ilişkilerinde araç tedarik ettiği, ticari ilişkileri bundan kaynaklandığı, ancak davacı ile borç/alacak ilişkisinde mutabık kalınamadığı, Davacının Müvekkili aleyhine başlatmış olduğu B.Çekmece …..İcra Müdürlüğü’nün ………. E. Sayılı dosyası ile 148.071.44 TL talep ettiği ve alacağının bu kadar olmaması nedeni ile takibe itiraz edildiği, Yapılan itiraz üzerine ise huzurdaki dava açıldığı, davacının alacak miktarını nasıl ve neye dayanarak hesaplamış olduğu anlaşılamadığı, Müvekkilin davacıya bu miktarda bir borcu bulunmadığı, davacı, müvekkilinin müşterilerinden müvekkil adına almış olduğu yakıt kartlarının bedelini alacaklarından mahsup etmediği, itirazlarına rağmen bu hususu dikkate almadığı, Müvekkile ait ticari defter, belge ve kayıtların İncelenmesi neticesinde davacının talebinin haksız olduğunun ortaya çıkacağı, Huzurdaki İİK’nın 67. maddesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, Kanununun 67/2 maddesine göre: “Takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.” Kötüniyet tazminatı, takibe girişmekte kötüniyetli bulunduğu borçlu tarafından açıkça kanıtlanmış olan ya da öyle olduğu ayrıca kanıtlanmasına gerek bulunmaksızın dosya kapsamından açıkça anlaşılabilen alacaklıya yönelik bir yaptırım niteliğinde olduğu, cevaben iddia ve beyan edilerek, davanın reddine, davacının %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesi talep edilmektedir.
25/03/2021 Tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;
1. Davacı/Davalı şirketle davalı/davacı şirket arasındaki cari hesap yılları (14.03.2019 tarihli ve 148.071,44 TL tutarlı alacak.) (yardımcı defter-hesap ekstresi) İle bu cari işlemlerin vuku bulduğu yıllara ait ticari defterlerin diğer bir anlatımla davacı ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkilerin sürdürüldüğü tüm yıllara ait envanter, kebir, büyük defterin Noter Açılış-Kapanış Sayfalarının,
2. Varsa taraflar arasındaki ticari iş sözleşmesi, taraflar arası düzenlenen fatura, sevk irsaliyesi ve yine varsa tazminata konu icra takibinde harcanan belgeler, ayrıca tarafınızca sunulmak istenilen sair belgelerin,
3. Şayet ilgili yıllar e-defter tutulduysa e-defterin ilgili olduğu yıllar, son ayına ait beratların çıktıları yeterli olup, E-defter tutulmuş olması halinde ayrıca envanter defterinin noter tasdiki kısmının,
Sayın Mahkemeye eksiksiz, okunaklı ve tam olarak sunulması gerektiği,
Ayrıca, İst. Anadolu ….. İcra Müdürlüğünün ….. E. sayılı dosyasının dosyaya celb edilerek, yazdırılması gerektiği,
Tespit, görüş ve kanaatine varılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davacı vekili 28/06/2021 havale tarihli dilekçesi ile lüzum üzerine davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Bilindiği üzere, HMK’nın 307. maddesine göre davadan feragat “Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” Yine aynı kanunun 311. maddesine göre “Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur.” Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30.-TL karar harcından peşin alınan 1.446,79.-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 1.387,49‬.-TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
6-Arabuluculuk masrafı olan 1.320,00-TL’ nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/07/2021

Katip …..
e-imzalıdır

Hakim ……
e-imzalıdır