Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/832 Esas
KARAR NO : 2020/272

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/11/2019
KARAR TARİHİ : 09/06/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin tekstil alanında faaliyet gösterdiğini, davalı şirkete talebi üzerine boyama ve baskı hizmeti verdiğini, kesilen faturalar ve davalı tarafından bu faturalar karşılığı oluşan alacaklar için yapılan ödemeler sonucunda, müvekkili şirket ile davalı şirketten 5.983,79 TL alacaklı hale geldiğini, müvekkili şirketin alacağını davalı taraftan alamadığını, bun nedenle Küçükçekmece … İcra Müdürlüğü’ nün …. E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, bu nedenle yapılan itirazın kaldırılarak takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 13/03/2020 havale tarihli dilekçesi sulh protokolü çerçevesinde davadan feragat ettiğini ve yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir.
Davalı vekili 02/06/2020 havale tarihli dilekçesi ile davada uzlaşmaya varıldığını, bu nedenle herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Bilindiği üzere, HMK’nın 307. maddesine göre davadan feragat “Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” Yine aynı kanunun 311. maddesine göre “Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur.” Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 36,26.-TL ( feragat nedeniyle duruşmalı 3/2 ) karar harcından peşin alınan 72,27.-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 36,01 .-TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-Tarafların talepleri gibi yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) Davacı Vekili Av. …., davalı …. yüzüne karşı verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/06/2020

Katip …
E-imzalıdır.

Hakim …
E-imzalıdır.