Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/808 Esas
KARAR NO : 2021/548

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/10/2019
KARAR TARİHİ : 03/06/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2021
Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; … Bankası … şubesine ait, keşidecesi … Hırd.Nalburiye İnş. Malz San ve Tic Ltd Şti olan, …. çek nolu, 05/04/2020 keşide tarihli, 12.300 TL bedelli, … Bankası … şubesine ait, keşidecisi … Hırd.Kırt.İth.İhr. San Tic Ltd Şti olan, … çek nolu, 31/12/2019 keşide tarihli, 14.000 TL bedelli, … Bankası … şubesine ait, keşidecesi … olan, …. çek nolu, 29/02/2020 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli, …bank … şubesine ait, keşidecisi … olan, …. çek nolu, 31/03/2020 keşide tarihli, 14.000 TL bedelli, …bank … şubesine ait, keşidecisi … olan, … çek nolu, 31/12/2019 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli, … Bankası … şubesine ait, keşidecisi … olan, … çek nolu, 31/12/2019 keşide tarihli, 17.000 TL bedelli, ..bank … şubesine ait, keşidecisi … olan, … çek nolu, 31/04/2020 keşide tarihli, 10.500 TL bedelli toplam 7 adet çek ile, Alacaklısı …, borçlusu … olan, 30/03/2020 ödeme tarihli, 20.000 TL bedelli, Alacaklısı …, borçlusu …. olan, 29/10/2019 ödeme tarihli, 25.000 TL bedelli 2 adet bononun kaybolduğunu, kaybolan çek ve senetlerin 3.şahısların eline geçerek telafisi mümkün olmayan mağduriyet yaşayabileceklerini, olası bir mağduriyetin önüne geçmek için ödeme yasağı konularak çek ve senetlerin kayıp oluşundan dolayı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK’ ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 05 Kasım 2019 tarih 9944 sayılı, 13 Kasım 2019 tarih 9950 sayılı, 21 Kasım 2019 tarih 9956 sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut bankalardan gelen ve senet borçlularından gelen cevabı yazılarda çeklerin ve senetlerin ibrazında ödenmemesiyle ilgili şerhin kayıtlarına işlendiği, çeklerin ve senetlerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankalardan ve senet borçlularından gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çeklerin ve senetlerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çeklerle ve senetlerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya senetlerin borçlularına ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasının KABULÜ ile,
… Bankası … şubesine ait, keşidecesi … Hırd.Nalburiye İnş. Malz San ve Tic Ltd Şti olan, … çek nolu, 05/04/2020 keşide tarihli, 12.300 TL bedelli, … Bankası …. şubesine ait, keşidecisi …Hırd.Kırt.İth.İhr. San Tic Ltd Şti olan, … çek nolu, 31/12/2019 keşide tarihli, 14.000 TL bedelli, … Bankası … şubesine ait, keşidecesi … olan, … çek nolu, 29/02/2020 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli, …bank … şubesine ait, keşidecisi …olan, … çek nolu, 31/03/2020 keşide tarihli, 14.000 TL bedelli, …bank … şubesine ait, keşidecisi … olan, … çek nolu, 31/12/2019 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli, … Bankası … şubesine ait, keşidecisi … olan, … çek nolu, 31/12/2019 keşide tarihli, 17.000 TL bedelli, ..bank … şubesine ait, keşidecisi … olan, … çek nolu, 31/04/2020 keşide tarihli, 10.500 TL bedelli toplam 7 adet çek ile, Alacaklısı …, borçlusu …. olan, 30/03/2020 ödeme tarihli, 20.000 TL bedelli, Alacaklısı …, borçlusu … olan, 29/10/2019 ödeme tarihli, 25.000 TL bedelli 2 adet bononun zayi nedeniyle iptaline,
2-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken 59,30 TL karar harcının peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubuyla bakiye 14,90 TL harcın davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 03/06/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.