Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
USULE İLİŞKİN NİHAİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/691 Esas
KARAR NO : 2019/860

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/09/2019
KARAR TARİHİ : 01/10/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin elinde bulanan …. bank …. Şubesine ait, keşidecisinin …. olan 30/08/2019 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli bir adet çeki düşürme veya çalınma yoluyla kaybettiğini, bu nedenle Bakırköy … ATM’ NİN …. esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açtığını, davanın görüldüğü sırada davalının alacağına karşılık olarak çeki …. ‘ ten aldığını beyan ettiğini, bu nedenle mahkemenin davalıya istirdat davası açması için taraflarına süre verildiğini müvekkilinin davalı ve … ile herhangi bir hukuki veya fiili bağının bulunmadığını, ticari bir ilişkininde söz konusu olmadığını, müvekkilinin hamili iken elinde kaybolan çekin istirdadını talep etmekle yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 27/09/2019 tarihli feragat dilekçesi ile davalı aleyhine açtıkları işbu davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Bilindiği üzere, HMK’nın 307. maddesine göre davadan feragat “Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” Yine aynı kanunun 311. maddesine göre “Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur.” Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 44,40 TL karar harcının peşin harçtan mahsubu ile 809,48 TL bakiyesinin talebi halinde davacıya iadesine,
3-Davalı tarafından vekalet ücreti talep edilmediğinden vekalet ücreti hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzünde oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
01/10/2019

Katip …
E-imzalıdır.

Hakim …
E-imzalıdır.