Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/651 Esas
KARAR NO : 2019/768
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/09/2019
KARAR TARİHİ : 12/09/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, …. Mah. …. Cad. ….. ada …… parsellerde davalı şirket tarafından yapılan inşaatın mevcut olduğunu, davalı şirket tarafından yapılan inşaat çalışmaları nedeniyle müvekkili şirkete ait ticari binanın temelinde hasar oluştuğunu ve bu hasar nedeniyle diğer yapı elemanlarında da hasar meydana geldiğini, yapılan görüşme ve yazışmalara, yeniden hasar görme ihtamaline rağmen davalı şirket inşaati tamamlayana kadar müvekkili şirketin binasında oluşan hasarların giderilmediğini, bu sürecin müvekilili şirketin ticari itibarını zedelediğini, ticari binada yer alan bağımsız taşınmazların kiralanmasına engel teşkil ettiğini, müvekili şirketin bu nedenle zarara uğradığını, bağımsız bölümlerde yer alan değer kaybının tespit edilerek davalı şirketten tanzimi gerektiğini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin dava dilekçesiyle iş bu davanın aynı taraflar arasında Bakırköy ……. Asliye Ticaret mahkemesinde görülen …. E sayılı dava dosyası ile birliştirilmesini talep ettiği anlaşıldı.
Birleştirme talebi yönünden HMK 166. maddesi gereğince yapılan incelemede:
İş bu dava dosyasının tarafları ile birleştirilmesi istenen Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin …… E sayılı dava dosyasının taraflarının aynı bulunduğu, aynı trafik kazasından kaynaklanan tazminat davası olduğu, birinde verilebilecek kararın diğerini de etkileme ihtimalinin de bulunduğu, bu şekilde HMK 166. maddesi gereğince davaların birliştirilme koşulunun bulunduğu saptandı.
Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin…… esas sayılı dosyasında yapılan incelemede; tazminat davasının 29/09/2017 tarihinde açılmış olduğu, halen derdest oluğu Bakırköy….. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. esas sayılı dava dosyasındaki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı iş bu dava dosyasındaki davanın aynı sebepden doğması, her iki dava arasında HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …… esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine kararı vermek gerektiği anlaşılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın TTK 448/2 md gereğince Bakırköy ….. ATM ‘nin ……. esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Birleştirme hususunun HMK 166/3 md gereğince derhal anılan mahkemeye bildirilmesine,
3-Yargılama giderleri konusunda bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ancak esas hüküm ile birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere ile karar verildi.12/09/2019
Katip …
E-imzalıdır.
Hakim …
E-imzalıdır.