Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/625 Esas
KARAR NO : 2020/294

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 26/08/2019
KARAR TARİHİ : 23/06/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2020
Davacı vekili tarafından açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil Şirketin, 2016 yılının Şubat ayında muhasebe hizmeti almak için Serbest Mali Müşavir …. ile anlaştığını, bu kapsamda 2016 yılına ilişkin kebir defteri, envanter defteri ve yevmiye defterini ….’a teslim ettiğini, …’ ın, Müvekkili Şirket ile ilişkisi kesilmesine müteakip Ticari Defterleri’nin bir kısmını teslim ettiğini, ancak teslim tutanağında görüleceği üzere 2016 yılına ait Ticari Defterler Müvekkili Şirket’e teslim edilmediğini, akabinde Müvekkili Şirketin yetkilisi …., Müvekkili Şirket’in ticari faaliyet raporlaması amacıyla Ticari Defterleri’ni kontrol etmek amacıyla teslim ettiği Ticari Defterler’i geçici süreliğine teslim almak için ….’a ulaşmaya çalışmışsa da başarılı olamadığını, 2016 yılına ait Ticari Defterler dışındaki diğer defterlerin teslim işlemi de, Müvekkili Şirket yöneticisi ve yetkilisi …e yapılması gerekmesine rağmen …’e değil, yabancı uyruklu eşi ….e yapıldığını, …’in eşi …., Türkçe bilmemekle birlikte Müvekkili Şirket’te herhangi bir görevi veya yetkisi de bulunmadığını, bu kapsamda …’in eşi ….’in, teslim edilen Ticari Defterleri ayırt edebilmesi, hangi defterin hangi yıla ait olduğunu anlayabilmesi mümkün gözükmediğini, her halukarda, Müvekkili Şirket’te herhangi bir yetkisi bulunmayan ….’in eşi …e yapılan Ticari Defterler’in teslimi Müvekkil Şİrket yetkilisine yapılmış gibi sonuç doğurmayacağı izahtan vareste olduğunu, akabinde Müvekkili Şirketin, Ticari Defterler’in zıya olmasından duyduğu şüphe sebebiyle basiretli bir tacir gibi hareket ederek 08.08.2019 tarihinde …’a; uhdesinde bulundurduğu Ticari Defterler’i şayet Ticari Defterler’i önceden Müvekkili Şirket’ten herhangi bir yetkiliye teslim ettiyse de bu durumu gösterir teslim tesellüm tutanağını 2 gün içerisinde Müvekkili Şirket’e teslim etmesi talebiyle bir ihtarname keşide edildiğini, işbu ihtarnamenin 09.08.2019 tarihinde …’a tebliğ edildiğini, muhatap ihtarnamenin tebliğinden bugüne kadar Ticari Detferler’in akıbeti hakkında herhangi bir şekilde Müvekkili Şirket’e dönüş sağlamadığını, Ticari Defterlerin halen Müvekkili Şirket’e teslim edilmediğini, Muhatap’a 09.08.2019 tarihinde tebliğ edilen ve tebliğden itibaren 2 gün içerisinde teslimini talep ettikleri Ticari Defterler’in, akıbetine dair 11.08.2019 tarihi itibariyle … tarafından herhangi bir dönüş sağlanmaması sebebiyle taraflarınca Ticari Defterler’in zıyaa olduğunun tespit edildiğini, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla; Müvekkili Şirket’in basiretli bir tacir olarak saklamakla yükümlü olduğu Ticari Defterler’in mali müşavir … tarafından kaybedilmek suretiyle zayi olması nedeniyle Müvekkil Şirket’e ait 2016 yılına ilişkin kebir defteri, envanter defteri ve yevmiye defterinin zayi olduğuna dair Müvekkili Şirket’e zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı vekili davacı şirkete ait 2016 yılı kebir defteri, envanter defteri ve yevmiye defterlerinin mali müşavir … tarafından kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, buna ilişkin zayi kararı verilmesini talep etmiş, İstanbul …. Noterliği, İkitelli Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevapların gelmiş olduğu, mevcut delillere göre davanın subut bulduğu sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin açmış olduğu zayi belgesi verilmesi davasının KABULÜ ile, davacı …. Gurup Sistem Geliştirme Tic A.Ş ye ait 2016 yılı kebir defteri, envanter defteri ve yevmiye defterinin zayi olduğunun tespitine,
2-Dava niteliği itibariyle davacının yapmış olduğu masrafların üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken 54,40.-TL karar harcından peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 10,00 TL nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yokluğunda verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/06/2020

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.