Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/611
KARAR NO : 2019/1113

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 20/08/2019
KARAR TARİHİ : 11/12/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu ve ayrıntıları dava dilekçesinde bildirilen çekleri ibrazından sonra kaybetmek suretiyle zayi ettiğini ileri sürerek ödeme yasağı ile iptaline karar verilmesini istediği, bilahare bir adet çekin müvekkilince bulunduğu, 5 adet çek için de şirket ortağı adına dava açtıklarını bildirerek bunlar hakkındaki davadan sarfınazar ettiğini bildirmiş; bilahare de sarfınazar ettiği bu çekler hakkındaki davasından feragat ettiğini bildirmiştir.
Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.
Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK ‘nın uygulanması gerekir.
Dava konusu çekler hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde çekleri elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu durumda dava konusu çekler için zayi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekmiştir.
Dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibrazından sonra davacı cirantaya geri verildiği ve davacı hamil elinde iken şirket kasasından hırsızlık suretiyle zayi edildiği anlaşıldığından davacının bu çekler hakkında iptal davası açma hakkı bulunduğu kabul edilmiştir.
Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu çekleri elinde bulunduran belli olmadığından davanın kabulüne, bir kısım çekler yönünden feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusu:
a)BANKA VE ŞUBESİ : ….BANK …. ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : … TEKSTİL SAN. VE TİC. A.Ş.
ÇEK NO : …
KEŞİDE TARİHİ : 30/04/2018
MEBLAĞ : 65.000,00 TL
b)BANKA VE ŞUBESİ : ….BANK …. ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : …. TEKSTİL SAN. VE TİC. A.Ş.
ÇEK NO : …
KEŞİDE TARİHİ : 30/05/2018
MEBLAĞ : 90.000,00 TL
c)BANKA VE ŞUBESİ : ….. BANK …. ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : …. TEKSTİL SAN. VE TİC. A.Ş.
ÇEK NO : …
KEŞİDE TARİHİ : 30/06/2018
MEBLAĞ : 65.000,00 TL
ç)BANKA VE ŞUBESİ : … BANK …. ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : …. TEKSTİL SAN. VE TİC. A.Ş.
ÇEK NO : …
KEŞİDE TARİHİ : 30/07/2018
MEBLAĞ : 65.000,00 TL
d)BANKA VE ŞUBESİ : … BANKASI … ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : …
ÇEK NO : …
KEŞİDE TARİHİ : 31/08/2016
MEBLAĞ : 90.000,00 TL
e)BANKA VE ŞUBESİ : ……BANKASI …. ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : …
ÇEK NO : ….
KEŞİDE TARİHİ : 30/09/2016
MEBLAĞ : 90.000,00 TL
f)BANKA VE ŞUBESİ : …..BANKASI … ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : …
ÇEK NO : ….
KEŞİDE TARİHİ : 31/10/2016
MEBLAĞ : 90.000,00 TL
g)BANKA VE ŞUBESİ : … BANK …. ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : ….
ÇEK NO : …
KEŞİDE TARİHİ : 10/02/2018
MEBLAĞ : 100.000,00 TL olan çekler hakkındaki davanın kabulü ile dava konusu bu çeklerin TTK 764 md gereğince zayi nedeniyle iptaline,
2-Dava konusu;
a))BANKA VE ŞUBESİ : … ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : ….
ÇEK NO : …
KEŞİDE TARİHİ : 15/09/2018
MEBLAĞ : 28.000 USD
b)BANKA VE ŞUBESİ : …. ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : …
ÇEK NO : …
KEŞİDE TARİHİ : 30/09/2018
MEBLAĞ : 25.000 USD
c)BANKA VE ŞUBESİ : …. ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : ….
ÇEK NO : …
KEŞİDE TARİHİ : 31/10/2018
MEBLAĞ : 25.000 USD
ç)BANKA VE ŞUBESİ : … ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : ….
ÇEK NO : …
KEŞİDE TARİHİ : 30/11/2018
MEBLAĞ : 25.000 USD
d)BANKA VE ŞUBESİ : …. ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : ….
ÇEK NO : …
KEŞİDE TARİHİ : 28/02/2019
MEBLAĞ : 27.650 USD
e)BANKA VE ŞUBESİ : …. ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : ….
ÇEK NO : ….
KEŞİDE TARİHİ : 31/03/2019
MEBLAĞ : 25.000 USD TL olan çekler hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gereken 44,40 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzünde oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 11/12/2019 10:49

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …