Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/597 Esas
KARAR NO : 2020/248

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/08/2019
KARAR TARİHİ : 13/03/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkili şirketin dava konusu zayi olan üç adet çeki teslim aldığını, ancak çeklerin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, çeklerin bulunamadığını, bu nedenle dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.
Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK ‘nın uygulanması gerekir.
Dava konusu çek hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde çeki elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu durumda dava konusu çek için zayi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekir.
Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu çeki elinde bulunduran belli olmadığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın kabulüne,
2-BANKA VE ŞUBESİ : …. BANKASI …. ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : … TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ.
ÇEK NO : ..
KEŞİDE TARİHİ : 05/10/2019
MEBLAĞ : 13.409,25 TL

BANKA VE ŞUBESİ : … BANKASI …. ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : ….
ÇEK NO : ….
KEŞİDE TARİHİ : 30/11/2019
MEBLAĞ : 5.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : … BANKASI …. ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : …-… TİCARET
ÇEK NO : ….
KEŞİDE TARİHİ : 30/08/2019
MEBLAĞ : 3.500,00 TL’ lik 3 adet çekin iptaline,
3-Alınması gereken 54,40 TL karar harcı peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansı ve teminat konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
6-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK’nın 392/2’nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/03/2020

Katip …
E-imzalıdır.

Hakim …
E-imzalıdır.