Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/593
KARAR NO : 2019/720
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 07/08/2019
KARAR TARİHİ : 27/08/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili … ile ….. Güvenlik Koruma Eğitim Merkezi Ltd. Şti.’nin müdürü … arasında şirket ortağı ….’ın bilgisi dahilinde 20/02/2017 tarihinde sözleşme imzalandığını, bu sözleşme kapsamında müvekkili mezkur şirketin Şirinevler şubesi açma, büro kiralama, malzemelerini tedarik etme ve öğrencilerden ücret alma yetkilerine haiz olacağını, müvekkili ile mezkur şirket arasındaki sözleşmeye istinaden müvekkili tarafından şubenin açılıp hizmete başladığını, şubenin kira, malzeme ve diğer her türlü masrafının ise yine müvekkili tarafından karşılandığını, bu dönemde şirket ortaklarından ….’ın hissesini devretmek istediğini, müvekkilinin ise bankadan kredi çekip …’a 49.000,00 TL vererek hisseyi devralıp sonrasında kendi aralarında eşit olarak tescil ettirmeyi düşündüğünü, …, ….’dan şirketin %52 hissesini noter kanalıyla kendi adına devraldığını, müvekkilinin …’a para verip %52 hissenin devrini sağlaması üzerine şirketin %52’si … %48’i ise … adına tescil edildiğini, fiiliyatta 3 ortak olarak çalışan davacı ve davalıların kendi şirketin %34 hissesinin …’a %33 hissesinin …’a, %33 hissesinin ise …’a ait olmasını kararlaştırdıklarını, müvekkilinin bir müddet birlikte çalıştıktan sonra ortaklarının hisselerini devretmelerini istemiş ise de bu devir işleminin gerçekleşmediğini, işlerin büyümesi ve iyi gelir getirmesi üzerine davalıların devir işlemini yapmadıkları gibi müvekkilini işyerine koymayıp kar payı vermediklerini, müvekkilinin devrin sağlanması için davalılara ihtarname çekmesinin sonuçsuz kaldığını, bu sebeplerle müvekkiline ait ….. Güvenlik Koruma Eğitim Merkez Ltd. Şti.’nin %33 hisse devrinin sağlanmasına, şimdilik 5.000,00 TL ortaklık kar payının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; davacı vekili tarafından davalılar aleyhine ticari şirket davası açılmış ise de, 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı kanunun 20.maddesinde açıklandığı üzere, “…….ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce Arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır” ve aynı kanunun 23.maddesinin 2.fıkrasında “…..arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir” denildiğinden davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davada arabulucuya başvurma dava şartı gerçekleşmediğinden davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davalılar aleyhine açmış olduğu Ticari Şirket davasının dava şartı yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE,
2-Davacı tarafın yapmış olduğu masrafların üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken 44,40.-TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 27/08/2019
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır