Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/590 Esas
KARAR NO : 2022/675
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/08/2019
KARAR TARİHİ : 05/07/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememiz 28.04.2021 tarihli celsesi 2 no’lu ara kararında “Davacı vekilinin son 4 celsedir mazeret sunması ve önceki beyanlarında tarafların sulh olma ihtimallerinden bahsedilmiş olması nazara alınarak bu konuda beyanda bulunmak üzere gelecek celseye kadar davacı vekiline süre verilmesine, aksi taktirde mazeretinin kabul edilmeyebileceğinin ihtarına, ihtarın bu tutanağın tebliği suretiyle yapılmasına” karar verilmiş, Mahkememiz 22.09.2021 tarihli celsesine davacı taraf gelmemiş ve tekrar mazeret dilekçesi sunmuş olduğundan, aynı celse 2 no’lu ara kararında “Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150 md gereğince 3 ay içinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına” oy birliği ile karar verilmiş; süresinde yenileme üzerine duruşma günü verilmiş ancak Mahkememiz 23.03.2022 tarihli celsesine davacı vekili yine katılmamış ve mazeret de bildirmemiş olduğundan aynı celse 1 no’lu ara kararında “Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150 md gereğince 3 ay içinde yenileninceye kadar ikinci kez işlemden kaldırılmasına” oy birliği ile karar verildiği anlaşıldı.
01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nun 150. maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK’nun 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına,
2-Karar tarihinde yürülükte bulunan haçlar tarifesi gereğince alınması gereken 80,70 TL karar harcının peşin alınan 9.074,69 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 8.993,99 TL bakiyenin davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından sarf edilen 38,60 TL yargılama ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
6-1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 05/07/2022
Başkan …
e-imzalıdır.
Üye …
e-imzalıdır.
Üye …
e-imzalıdır.
Katip …
e-imzalıdır.